ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 15 февраля 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Малаховой К.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Решетникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации брака с Свидетель №1, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2017 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Во исполнении задуманного, ФИО1, находясь в указанном выше месте и времени, через незапертую калитку прошел в ограду домовладения 

<

адрес>, подошел к окну нежилой летней кухни, при помощи рук отогнул гвозди на окне, выставил оконную раму, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь летней кухни, являющейся иным хранилищем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил хищение телевизора марки «Straus 39ST515T» стоимостью 15032 рубля, цифрового спутникового приемника Triсolor GS-210 в комплекте со шнуром электропитания, пультом дистанционного управления стоимостью 8400 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 23432 рубля. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что с последним она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Решетников Д.А. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Малахова К.К. не возражает против ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес извинения за содеянное, возместил материальный ущерб, считает возможным, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, дактилоскопические карты на ФИО1, Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- телевизор марки «Straus 39ST515T», упаковочную коробку, кассовый чек, гарантийное обязательство от указанного телевизора; цифровой спутниковый приемник марки Triсolor GS-210 в комплекте со шнуром электропитания, пультом дистанционного управления, руководство пользователя от указанного приемника, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение собственника; 

- валенки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – передать в распоряжение собственника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, дактилоскопические карты на ФИО1, Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – оставить в материалах дела;

- телевизор марки «Straus 39ST515T», упаковочную коробку, кассовый чек, гарантийное обязательство от указанного телевизора; цифровой спутниковый приемник марки Triсolor GS-210 в комплекте со шнуром электропитания, пультом дистанционного управления, руководство пользователя от указанного приемника, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение собственника; 

- валенки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский», – передать в распоряжение собственника. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.А. Шмелева