Дело № 2-45/2024

64RS0048-01-2023-002885-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 59125 руб., расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 руб., стоимость оплаты услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства от 07.10.2022 года. По условиям договора ИП ФИО1 предоставил ФИО2 в аренду транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, а ответчик согласно п. 7.1 Договора обязан был выплачивать арендную плату в размере 1500 руб. за каждый день использования транспортного средства. Срок действия договора составил 1 месяц. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика 24.02.2022 года, 

<

данные изъяты> получил повреждения. Для определения суммы восстановительного ремонта была проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 59125 руб. Поскольку ответчик не возместил истцу ущерб в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

По мнению суда, неявка в суд ответчика ФИО2 вызвана неуважительными причинами, он не был лишен возможности обеспечить участие в деле своего представителя, представить доказательства по делу. Поведение ответчика, направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства, свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений статей 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

Согласно статье 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, при этом обязанность по содержанию, эксплуатации, а также обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств несет арендатор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом, ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент ДТП от 24.02.2022 года ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

07.10.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>

По условиям данного договора аренды, арендодатель в лице ИП ФИО1 передает арендатору в лице ФИО2 за плату во временное владение и пользование арендатора указанное выше транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством.

Согласно п. 2.2.2 договора, арендодатель обязуется за свой счет производить техническое обслуживание и необходимый ремонт переданного в аренду автомобиля (в том числе текущий и капитальный), кроме ремонта, необходимость которого вызвана виновными действиями арендатора. 

Арендатор обязан принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его техническим назначением, требованиями законодательства и условиями настоящего договора. В процессе приема транспортного средства проверить уровень топлива по датчикам уровня топлива бензина и компримированного газа в целях фиксации уровня топлива в акте приема-передачи транспортного средства по соответствующей отметке датчиков уровня топлива бензина и компримированного газа. Бережно относиться к оборудованию и документации, обеспечить их сохранность, содержать транспортное средство в технически исправном и чистом состоянии, включая чистоту в салоне, в багажном отделении, чистоту внешних элементов кузова и приборов освещения транспортного средства (п. 3.2.2 договора).

Арендатор обязан строго соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации и требования законодательства. Своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортного средства арендодателю, и третьим лицам (п. 3.2.6 договора).

Согласно п. 3.2.8 договора, арендатор обязан при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки (упущенную выгоду), причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте. 

По окончании периода использования транспортного средства возвращать арендодателю транспортное средство в порядке, предусмотренном настоящим договором, в состоянии и комплектности, в котором они передавались на основании акта приема-передачи транспортного средства за исключением естественного износа транспортного средства (п. 3.2.13 договора).

Согласно п. 3.2.15 договора арендатор обязан в случае непредставления арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) транспортного средства, установления вины арендатора в причинении вреда транспортному средству; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному транспортному средству, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановлением ремонта (утратой) транспортного средства, лежит на арендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов) либо по согласованию сторон договора.

Факт передачи ответчику транспортного средства без повреждений задней правой двери, уплотнителя задней правой двери, заднего правого крыла и арки заднего правого крыла (как установлено в экспертном заключении 

<

данные изъяты>), подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 07.10.2022 года, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, было возвращено арендатору 13.10.2022 года со следующими повреждениями: задняя правая дверь замята по всей площади, задняя правая дверная арка замята снизу, что подтверждается актом осмотра при приеме автомобиля арендатором от 13.10.2022 года, подписанным, в том числе, ответчиком ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что по вине водителя ФИО2, управлявшего арендованным автомобилем 

<

данные изъяты>, и допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.10.2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно экспертному заключению № ООО 

<

данные изъяты>, стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет без учета износа 59125 руб. 02 коп. 

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 13.10.2022 года с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, либо причинения истцу ущерба в меньшем размере, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба размере 59125 руб., причиненного повреждением автомобиля, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ и снижения ущерба не имеется, поскольку в данном случае размер ущерба определен на основании экспертного исследования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2013 года, а также расходы по оплате экспертного исследования в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2023 года.

С учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика подлежат взыскание судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1974 руб., а также расходы по оплате исследования в размере 6000 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 12.10.2023 года между ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридической помощи.

Размер вознаграждения исполнителя за выполнение данного поручения определен сторонами в сумме 10000 руб. (п. 3.1 договора).

Факт оплаты услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 12.10.2023 года. 

Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, принимает во внимание характер разрешенного судом спора, его сложность, конкретные обстоятельства дела, качество подготовки искового материала, объем оказанной юридической помощи, а также принимая во внимание другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, считает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., в остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 , паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 59125 рублей, расходы по оплате исследования в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 19.01.2024 года.

Судья О.В. Шамаилова