Уголовное дело № 1-97/2024 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 20 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Головина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2023 года по 19 часов 55 минут 21 сентября 2023 года, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> вырастил для личного употребления и высушил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 74,8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1102 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которое расфасовал в пять стеклянных банок и хранил их в своей комнате в 

<

адрес> до 19 час 55 минут 21 сентября 2023 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

21 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области были обнаружены пять стеклянных банок с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 74,8 грамм, которые были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник - адвокат Головин В.Ю. в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, в отсутствии сведений, свидетельствующих об изменении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит каких – либо оснований ни для его освобождения от уголовной ответственности, либо от уголовного наказания, ни для прекращения уголовного дела, в том числе по малозначительности и медицинским показателям, так как это не соответствует данным о его личности, обстоятельствам совершения преступления, и целям правосудия. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает первоначальные признательные показания, изложенные в объяснении от 21 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 18 – 19), которые расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дачи объяснений и допроса он заявил о полном признании своей вины в содеянном, подробно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины и мотивы его совершения, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам и впоследствии нашли своё отражение в предъявленном ему обвинении, что содействовало более быстрому расследованию преступления, полной и правильной юридической оценке содеянного. 

Иных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, состояние здоровья его и членов его семьи, оказание помощи своим родственникам, нахождение на иждивении матери - пенсионерки, которая страдает тяжелым заболеванием, оказание ей помощи, наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, его возраст, его занятость трудом, имущественное положение, отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительные характеристики его личности, а также оказание благотворительной помощи фонду «Рука помощи» в сумме 2500 рублей.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 по месту жительства УУП и по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом суд также учитывает, что подсудимый имеет возможность самостоятельного заработка и заявил о возможности применения и исполнения такой меры наказания. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ в части применения рассрочки штрафа, суд не находит. 

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 53.1, 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>) в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ Банка России

ИНН 

<

***>/КПП 695001001

Казначейский счет 03100643000000013600

Кор/с 40102810545370000029 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Твери 

БИК 012809106

ОКТМО 28701000 

КБК 18811621010016000140 

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество, перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-97/2024 (следственный номер 12301280038001185) по вступлении приговора в законную силу: 

- пакет, в котором находятся пять стеклянных банок с каннабисом (марихуаной) массами: 29,4 г., 17,6г., 13,2 г., 12,1 г., 0,5 г., а всего общей массой 72,8 г., хранящийся в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 1700 от 11.10.2023) – хранить в комнате для хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева