Дело № 1-597/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Абрашенкова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дудкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего психологом в реабилитационном центре «....», невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., 

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. он, находясь в магазине «Мрия - Ра» по адресу: ...., увидел в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 11 000 руб., и решил их тайно похитить, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин., находясь в магазине по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа забрал из ячейки для выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк России» № и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 руб. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 11 000 руб., который для него является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела. 

Адвокат полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на обращение, 3 фотографии с камеры видеонаблюдения, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова