Уголовное дело №1-589/19. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Егорьевск М.О. 05 декабря 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя: Мелехиной С.С.

обвиняемых ФИО2 и ФИО3

защитников Петричука В.Г. представившего удостоверение № и ордер №, 

Катышевой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Егоровой С.С.

рассмотрев в предварительных слушаниях в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<

данные изъяты>, не судимого 

и 

ФИО3

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение водки из магазина «

<

данные изъяты>», на что последний ответил согласием. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО2 и ФИО3 пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 взял с витрины, принадлежащую 0ОО «

<

данные изъяты> бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 349 рублей 99 копеек без учета НДС, которую положил в надетый на ФИО3 рюкзак, после чего ФИО2 и ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитив указанное имущество и причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании защитники обвиняемых ФИО2 и ФИО3 адвокаты Петричук В.Г. и Катышева Н.Е. заявили ходатайство о прекращении в отношении своих подзащитных уголовного дела, по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, своим поведением после совершения преступления, связанным с обращением в полицию и дачей признательных показаний, а так же возмещением причиненного потерпевшему ООО “

<

данные изъяты>” материального ущерба, снизили общественную опасность содеянного и доказали свое деятельное раскаяние. 

Обвиняемым ФИО2 и ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же их право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям. 

ФИО2 и ФИО3 заявили о том, что не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям пояснив, что они свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признают полностью, в деле имеется явка с повинной ФИО3, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный их действиями материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ООО “

<

данные изъяты>” ФИО1 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Мелехина С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, так как они совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, действительно раскаиваются в содеянном и своим поведением доказали это. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием ими своей вины и явкой с повинной ФИО3, наличие на иждивении малолетних детей, но и добровольным возмещением ими причиненного ООО 

<

данные изъяты>” материального ущерба, еще на стадии проведения следствия по уголовному делу.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. обвиняемые удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершили преступление средней тяжести, свою вину в содеянном признали полностью, своими признательными показаниями способствовали следствию в раскрытии преступления, добровольно возместили причиненный их действиями материальный ущерб, и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными. 

Руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов