дело № 12-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«16» мая 2018 г. г. Таганрог, Ростовской области 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 27.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо), 

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 27.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

В жалобе ФИО1 указывает, что нарушение правила дорожного движения совершено им не преднамеренно, а ради предотвращения более серьезной аварии и спасения пассажиров «Тойота», которая начала разворот на трассе с крайнего ряда, в нарушение п. 8.8. правил дорожного движения, не пропустив транспорт движущийся во встречном и попутном направлении. На схеме дорожно-транспортного происшествия видно, что сплошную линию он пересекал на тормозах.

На основании изложенного просит, постановление мирового судьи изменить с лишения права управления транспортными средством на штраф. Просит принять во внимание его семейные обстоятельства, учесть, что у него жена инвалид, матери 88 лет, которая живет в деревне, прикована к постели и требует постоянный уход, ему приходится постоянно ездить.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Факт административного правонарушения не оспаривал. Со схемой ДТП согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

дата>г. в 16.40 на 81 км.+500м автодороги Ростов-Таганрог-граница Украины ФИО1 управляя транспортным средством Митсубиси государственный регистрационный знак № пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Тайота Аурис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершающего разворот на перекрестке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на дороге, имеющей четыре полосы движения, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку. 

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись о том, что ФИО1 с нарушением согласен; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом должностного лица.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи. Лишение права управление транспортным средством является соразмерным совершенному административному правонарушению наказанию, так как его следствием было дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем Тайота Аурис государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Сведений о том, что данное правонарушение было совершено для избежание более серьезного ДТП материалы дела не содержат, никаких пояснений об этом ФИО1 не давал ни при составлении протокола, где со всем был согласен, ни при составлении схемы – с которой соглашается по сей день, ни при рассмотрении дела у мирового судьи. 

Все процессуальные документы по данному делу, в том числе схема места происшествия, вынесены и составлены уполномоченными на то сотрудниками ДПС, имеющими специальное звание и право на составление процессуальных документов по делам об административных правонарушениях; нарушений закона при их составлении не допущено. Какие-либо замечания от М.О.ВБ. при их составлении не поступили.

Таким образом, постановление о привлечении М.О.ВБ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 27.03.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Таганрогского городского суда 

Ростовской области Фатыхова Е.М.