Дело № 2-772/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н, при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>., по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

дата>. 

В обоснование предъявленного иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>. истцом был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 

<

дата> числа каждого календарного месяца. В ходе исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 систематически нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и погашению части суммы кредита. 

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила 

<

данные изъяты> из которых сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты>., плановые проценты – 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1 была выдана международная банковская кредитная карта VisaClassic с лимитом кредита в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых в пользование кредитом сроком до 

<

дата>. Должник был ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт, о чем свидетельствует подпись ответчика в расписке на получение кредитной карты. В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно не позднее 

<

дата>, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), уплачивать в счет возврата кредита 

<

данные изъяты> от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте, должником производились с нарушением. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

дата> с учетом снижения штрафных санкций, составляет 

<

данные изъяты>., в т.ч. просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., плановые проценты – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>. 

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и кредитной карте, которое ФИО1 получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении выразил согласие с иском, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,, родившегося 

<

дата> в гор.Балахна Нижегородской обл., в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>. (в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., плановые проценты – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>.), задолженность по кредитной карте VisaClassic № (договор № от 

<

дата>.) по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты>. (в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., плановые проценты 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 

<

данные изъяты>.), расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-772/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-