2-858/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001259-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на 418 км автодороги «Москва-Архангельск» по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ составила: без учета износа 128 180 рублей; с учетом износа 76 800 рублей. 

Ссылаясь на отказ АО «АльфаСтрахование», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, полис ОСАГО №, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом измененных требований просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 76 770 рублей, неустойку в размере 50 662 рубля, штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, указав, что при оформлении электронного полиса через официальный сайт АО «АльфаСтрахование» в полис ОСАГО внесены ошибочные данные относительно модели и VIN-номера транспортного средства. 

В судебное заседание истец, ее представитель по доверенности ФИО5 не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», ПАО «САК «Энерго-гарант» в судебное заседание не явились, извещены, представили отзывы на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно положений ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Отказывая в осуществлении прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» указало, что полис ОСАГО № действует в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Между тем, из решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа на общедоступном ресурсе АО «АльфаСтрахование» страхователем ФИО1 внесены ошибочные сведения относительно модели и VIN-номера транспортного средства, о чем страхователь в этот же день известила страховщика, однако изменения в полис ОСАГО внесены не были. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в п. 9 Постановлении Пленума от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что у страховщика потерпевшего возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом износа в сумме 76 800 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца период просрочки в выплате страхового возмещения составляет 66 дней, размер неустойки составляет 50 662 рубля. 

Расчет произведен истцом в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком не оспорен и принимается судом за основу решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, из разъяснений, данных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований юридических лиц указанный штраф не взыскивается.

Поскольку транспортное средство, которому причинен вред в результате ДТП, относится к транспортному средству, предназначенному для осуществления коммерческих перевозок, доказательств его использования в личных целях истца, не связанных с предпринимательской деятельностью, не представлено, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В силу п. 12 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению, в иске к ПАО «САК «Энерго-гарант» следует отказать.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, неустойку в размере 50 662 (пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход менстного бюджета государственную пошлину в размере 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 16.10.2020