Дело № 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Зырянка 09 июля 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., с участием ответчика ПНВ при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ПНВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2020 года ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО1 обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ПНВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование заявления указано, что ПНВ на основании кредитного договора № № от 

<

дата> года с ПАО «Сбербанк» получил кредит в сумме 709 639 рублей 27 копеек сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По состоянию на 27 января 2020 года размер полной задолженности по кредиту составил 777 647 рублей 99 копеек, из них просроченный основной долг 694 382,78 рубля, просроченные проценты – 75 112,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 048 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 105,18 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. В материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью явки.

Ответчик ПНВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, задолженность по кредитному обязательству возникла вследствие заболевания и потери работы.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в письменном заявлении, подписанным ответчиком, в связи с чем признание иска ответчиком ПНВ судом принято.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом и подлежащие взысканию с ответчика, подтверждаются платежным поручением № 682195 от 19.02.2020. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16976 руб. 48 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 18.03.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ПНВ

Взыскать с ПНВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> года в размере 777 647 (семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 694 382 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 75 112 руб. 03 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 048 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 105 руб. 18 коп.

Взыскать с ПНВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 16 976 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09июля 2020 года.

Председательствующий О.В. Эверстова