5-8/2026 (5-347/2025;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан Латыпов А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /вод. удост. №/, зарегистрированного по адресу: РБ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в результате административного расследования по делу было установлено, что 10.09.2025 в 00:15 час. по проспекту Салавата Юлаева 58, г. Уфы водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 7.2 ПДД РФ, при вынужденной остановке в запрещенном месте не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный знак № с последуюим наездом автомобилем «

<

данные изъяты> на пешеход ФИО3, в результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что фактически не успел поставить знак аварийной ситуации. ???????

Потерпевшая ФИО3 ???

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 7.2. Правил дорожного движения, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254), при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Из материалов дел следует, что 10.09.2025 в 00:15 час. по проспекту Салавата Юлаева 58, г. Уфы водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 7.2 ПДД РФ, при вынужденной остановке в запрещенном месте не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Омода, государственный знак №, с последуюим наездом автомобилем «

<

данные изъяты> на пешеход ФИО3, в результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП, 01.12.2025 полномочным должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Обстоятельства в совершении вмененного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 695823 от 01.12.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой КУСП 26786, схемой места совершения административного правонарушения № 222796 от 10.09.2025, объяснением самого ФИО2 потерпевшей ФИО3 заключением эксперта № которым установлено, что ФИО3 причинены повреждения, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и причинили легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4 нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

При таких обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности судом не установлено и нарушений его прав на защиту судом также не установлено.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ у суда отсутствуют.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 руб. до 7500 руб., или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч 1. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение неумышленно.

С учетом положений ч. 1 и ч. 6 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние правонарушителя и принятие мер по примирению лица с потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом неосторожного характера совершенного правонарушения, личности виновного ФИО2 имущественного положения, суд считает возможным назначение наказания и достижения цели исправления ФИО2 административным наказанием не связанным с лишением права управления транспортными средствами, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /вод. удост. №/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья п/п А.Р. Латыпов