Дело № 2- 2235/2018

203г 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 823 529,41 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, под залог автомобиля № Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 939 577,25 рублей, из них: просроченная ссуда - 810 494,57 рублей, просроченные проценты - 77 649,89 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1 455,37 рублей, неустойка по ссудному договору - 48 856,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 120, 54 рублей. Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки 

<

данные изъяты> Банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 939 577,25 рублей, государственную пошлину в размере 18 595,77 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на 

<

данные изъяты>) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации места жительства, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, путём направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, конверт возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения, и явке в судебное заседание, истец, не обеспечивший явку в суд своего представителя, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца, в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 823 529,41 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно п.10 кредитного договора №, п.5.4 Заявления-оферты, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед Банком обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты> №).

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес ФИО1 направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 939 577, 25 рублей, из них: просроченная ссуда - 810 494,57 рублей, просроченные проценты - 77 649,89 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1 455,37 рублей, неустойка по ссудному договору - 48 856, 88 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 120,54 рублей. Доказательств погашения данной задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняются взятые на себя обязательства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 939 577,25 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, и соответствующим условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что обязательства, обеспеченные залогом не исполняются, суд признает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль № путем реализации с публичных торгов.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 18 595,77 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банком при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 577 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда - 810 494 рубля 57 копеек, просроченные проценты - 77 649 рублей 89 копеек, проценты по просроченной ссуде - 1 455 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору - 48 856 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 120 рублей 54 копейки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 595 рублей 77 копеек, а всего взыскать 958 173 рубля 02 копейки. 

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии № №,путем реализации с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лузганова