Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 26 июля 2019 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Таштыпского района Колмогоровой Т.В., помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н.;

подсудимой ФИО4;

защитника в лице адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение №19/292 и ордер № 005570,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, по национальности русской, гражданки РФ, с образованием 7 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 2х несовершеннолетних детей, не работающей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 03.02.2003 по делу № 2-64 обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до наступления совершеннолетия детей, начиная с 03.02.2003. Однако в период времени с 18.08.2018 по 27.05.2019 ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 07.12.2009 судебным приставом-исполнителем Таштыпского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении неё исполнительного производства №95/30/5226/14/2009, которому в связи с ежегодной перерегистрацией присвоен №244/09/30/19, по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 07.08.2018, вступившим в законную силу 18.08.2018, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Однако ФИО4 мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Проживая в период времени с 18.08.2018 по 27.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предупрежденная 14.11.2016 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, с целью неуплаты алиментов, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, без уважительных причин официально не трудоустроилась, в отдел по Таштыпскому району ГКУ РХ ЦЗН на учет не встала. В результате чего у нее в период времени с 18.08.2018 по 27.05.2019 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 98530 рублей 24 копейки.

Подсудимая ФИО4 с обвинением, указанным в обвинительном акте, согласилась, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения ею консультаций с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО3 в своем заявлении суду и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, привлекалась к административной и уголовной ответственности, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, от жителей 

<

адрес> и администрации сельсовета жалоб и заявлений на нее не поступало. (л.д.65) 

Аналогичным образом подсудимая ФИО4 характеризуется и главой 

<

данные изъяты> сельсовета. (л.д. 71)

Согласно справке Отд.МВД России по Таштыпскому району от 28.05.2019 (л.д.66), ответу начальника ИВС Отд.МВД России по Таштыпскому району (л.д.63) подсудимая ФИО4 отделением полиции к административной ответственности не привлекалась, административное наказание в виде административного ареста в ИВС Отд.МВД России по 

<

адрес> не отбывала. 

Из справки ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» следует, что подсудимая ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.68)

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние, способствование органу дознания в расследовании уголовного дела, отсутствие судимостей, принятие мер к выплате задолженности по уплате алиментов, о чем свидетельствует кассовый чек от 23.07.2019.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, общественную опасность личности подсудимой, характеристику ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО4 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, что отвечает целям наказания и является справедливым.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания судом не установлено оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО4 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________