УИД: 16RS0047-01-2019-003034-85

Дело № 2-2439/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора на оказании юридических услуг, взыскания оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, расход по оплате услуг представителя. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № П-06/06/18 (далее Договор), в соответствии с которым на основании п. 1 Договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению интересов в суде по установлению права собственности по наследству по адресу: 

<

адрес> полностью до установления права собственности в соответствующих долях; по сопровождению и получению правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с п. 1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению интересов в суде по установлению права собственности по наследству по адресу: 

<

адрес>. полностью до установления права собственности в соответствующих долях; но сопровождению и получению правоустанавливающих документов. Стоимость услуг составила 35000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № П06/06/18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от 20 июля 208 года на сумму 15 000 рублей.Однако ответчик не исполнил принятых на себя обязательств.Ответчик формально составил исковое заявление и направил в суд, которое определением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков в виде указания цены иска, оплаты государственной пошлины, предоставления сведения для проверки исчисления государственной пошлины.Ответчик сообщил Истцу о необходимости оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, что последним было исполнено, однако недостатки так и не были устранены. Более ответчиком никаких попыток для исполнения возложенных на него Договором обязательств предпринято не было, более того перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и о возврате денежных средств, которая не привела к искомому предполагаемому результату.Просит с учетом увеличенных исковых требований расторгнуть договор на оказании юридических услуг, взыскать оплаченные услугу в размере 35000 рублей, неустойку в замере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф, расходы по изготовлению доверенности в размере 1600 рублей, расход по оплате услуг представителя вразмере 20000 рублей. 

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 36 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей)исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг № П-06/06/18, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению интересов в суде по установлению права собственности по наследству на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, полностью до установления права собственности в соответствующих долях; по сопровождению и получению правоустанавливающих документов (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному Договору, в соответствии с п. 1 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению интересов в суде по установлению права собственности по наследству по адресу: 

<

адрес>, полностью до установления права собственности в соответствующих долях;по сопровождению и получению правоустанавливающих документов (л.д. 10).

Стоимость услуг по Договору составила 35000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № П-06/06/18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 10 оборот).

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности лицом, фактически принявшим наследство, оставлено без движения, для устранения недостатков, а именно: указать цене иска, доплатить государственную пошлину (л.д. 14).

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставлено без движения для устранения недостатков: предоставления копии свидетельства о рождении, уточнения требований (л.д. 15).

Истец обращался в ОП-2 «Вишневский» УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по факту мошеннических действий. По данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л.д.15 оборот- 17).

На момент обращения истца в суд договорные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с этим требования истца о расторжении Договора и взысканииденежных средств в размере 35000 рублей, уплаченных по нему за работу, подлежат удовлетворению.

В тоже время требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункту 4.2 Договор прекращает свое действие после подписания сторонами Акта выполненных работ (оказания услуг), либо при наступлении условий, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ Договора. 

Истцом не предоставлено доказательств того, что он обращался к ответчику с заявлением о расторжении Договора.

Заявление о расторжении договора о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на имя СарымсаковаШавкатаХусамбаевича (л.д. 12 оборот - 13), не может быть признано судом как доказательство обращения к Исполнителю, так как стороной Договора в качестве Исполнителя выступал СарымсаковХусамбайЮлдашевич, а не СарымсаковШавкатХусамбаевич. Кроме того, не доказано, что данное заявление было получено ответчиком, так как отметка о приеме данного заявления не содержит в себе доказательств этого.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по причине не исполнения ответчиком своих обязательств, то проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате: с ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере 10000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере 20000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами в размере 35000 рублей (даты получения ответчиком денежных средств по Договору), поскольку допустивший нарушение условий договора ответчик, по вине которого и произошло расторжение этого договора, бесплатно пользовался денежными средствами, переданными ФИО1 в счет по Договору.

Суд с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать 3711,41 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 5000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 21855 рублей 70 копеек (35000+5000+3711,41)/2).

Требование истца о взыскании расходов на изготовление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежит, так как данная доверенность была выдана истцом для представления его интересов по всем делам, а не конкретно до данному спору.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленными в суд квитанцией и договором расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими взысканию в разумных пределах в размере 10000 рублей.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика индивидуальному предпринимателю ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № П-06/06/18, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3711 рублей 41 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 21855 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 2167 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф.Галимов

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.