№ 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Белокурова В. А.,

потерпевшей – А. О. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Драгиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 марта 2004 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 октября 2004 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 29 марта 2004 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2500 рублей;

- 30 октября 2006 года Дзержинским районным судом города Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 15 октября 2004 года к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденного условно-досрочно 25 декабря 2007 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 декабря 2007 года на неотбытый срок наказания 9 месяцев;

- 9 июня 2008 года Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с приговором Дзержинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 30 октября 2006 года к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 2500 рублей, освобожденного условно-досрочно 29 июня 2010 года по постановлению Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 18 июня 2010 года на не отбытый срок наказания 11 месяцев 1 день;

- 22 ноября 2010 года Октябрьским районным судом города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ с приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 9 июня 2008 года к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 7 ноября 2016 года по отбытии наказания;

- 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июля 2017 года в отношении ФИО1 уставлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с А. О. А., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны А. О. А. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, умышленно нанес множественные удары кулаками и ладонью рук в область головы, а также другим частям тела А. О. А., причинив последней согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу потерпевшей А. О. А. не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Белокуров В. А., защитник подсудимого – адвокат Драгина И. В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. О. А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание ее противоправное поведение, послужившие поводом для совершения в отношении нее преступления со стороны подсудимого. Просила суд строго не наказывать ФИО1

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. 

<

...> 124-127, 131-133), 

<

данные изъяты>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений подсудимым ФИО1 потерпевшей А. О. А., последней данные извинения приняты (л. д. 77-79).

С учетом личных неприязненных отношений между участниками события, конкретных обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, аморального или противоправного поведения потерпевшей А. О. А., послужившего поводом для совершения преступления, поскольку в действиях потерпевшей А. О. А., до совершения в отношении нее преступных действий, не усматривается аморальности или противоправности ее поведения. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ — особо опасный (л. 

<

...> 168-169, 170-174, 177-178).

С учётом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершённого преступления и пояснений подсудимого не следует, что именно нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. Кроме того, установление наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства является правом, а не обязанностью суда.

Суд также учитывает, что подсудимый является 

<

данные изъяты>.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также его семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, поведения подсудимого непосредственно после возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, принесении извинений потерпевшей, а также наличие тяжелого заболевания, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая в его действиях рецидив преступлений, вид которого признается особо опасным. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для отбывания части срока наказания подсудимым в тюрьме.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. д. 68) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- копию карты вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ № по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-146/2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть, в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев