Дело № 1 – 139/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвокатов - Тимакова О.С., Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. 

<

адрес> УССР; гражданина РФ; имеющего среднее профессиональное образование; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Республики Крым; гражданина РФ; имеющего среднее профессиональное образование; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 примерно в 20 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в 

<

адрес> Республики Крым, обратился к своему знакомому подсудимому ФИО2 с просьбой предоставить ему мобильный телефон для заказа наркотического средства, именуемое «Соль». Подсудимый ФИО2, понимая, что оказывая помощь подсудимому ФИО1, то есть совершает пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, согласился оказать подсудимому ФИО1 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, именуемого «Соль». С этой целью подсудимый ФИО2 по просьбе подсудимого ФИО1, передал последнему свой мобильный телефон марки «Prestigio» с доступом к сети интернет. 

После чего, подсудимый ФИО1 находясь в 

<

адрес>, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, зашёл на сайт «Zamut.com», где заказал наркотическое средство, именуемое «Соль». В подтверждение своих преступных намерений, подсудимый ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на «QIWI Кошелек» в качестве оплаты заказанного им наркотического средства. В последующем ФИО2 получил на свой мобильный телефон фотоснимок и сообщение, в котором содержалась информация о точном местонахождении, заказанного подсудимым ФИО1 наркотического средства, с указанием геолокационных данных.

В этот же день подсудимый ФИО1 совместно с подсудимым ФИО2, используя навигатор, установленный в мобильном телефоне последнего, введя геолокационные данные, указанные в смс-сообщении, на автомобиле подсудимого ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, выехали за наркотическим средством. Согласно показаниям навигатора, они приехали в лесополосу, расположенную между селами 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, вблизи которого расположен северо-крымский канал, в котором подсудимый ФИО1 обнаружил полиэтиленовый сверток с веществом светло-красного цвета. Последний, достоверно зная, что в данном полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство, и, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение, подобрал данные пакет с веществом, который положил в задний правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил пособничество в приобретении наркотического средства подсудимым ФИО1, который с его помощью незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. 

После чего, подсудимый ФИО1 направился в сторону автомобиля ФИО2, однако по пути был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, у которых возникли основания полагать, что подсудимый ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как он с трудом передвигался, координация движений была нарушена, речь была невнятной, запах алкоголя из полости рта отсутствовал, в связи с чем у ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

04.04.2018 года в 22 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Красногвардейскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> пгт. Красногвардейское 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в заднем правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло-красного цвета массой 0,71г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотические вещество массой 0,71 г. имеет значительный размер.

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в совершении преступления признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокаты не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими в присутствии защитников, после их консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с чем, суд на основании ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, а постанавливает приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, выразившееся в предоставлении орудий совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

/л.д. 122/

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. /л.д. 123/

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. /л.д. 62/

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. /л.д. 109/

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. /л.д. 110/

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство в полимерном пакете – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Prestigio» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский