Дело № 2-2282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Шубиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к Страховому публичному акционерному обществу "Р." о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обосновании указав, что (дата) в 13 час. 50 мин., по адресу: г. Н. Новгород, ..., произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: «Кио Рио», г/н №..., под управлением водителя Б.Р.Р., и «ГАЗ», г/н №..., под управлением водителя З.А.В.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ - З.А.В. Ответственность виновника ДТП была застрахована по действующему полису ОСАГО серии ЕЕЕ №... в страховой компании "Р.".

На момент ДТП ответственность истицы застрахованная не была.

(дата) в страховую компанию "Р." было направлено заявление о признании страхового случая и уведомление на проведение осмотра, но представитель страховой компании не явился на осмотр и не организовал свой.

После осмотра, поврежденного автомобиля, независимым экспертом-оценщиком из оценочной компании ООО "Г.", было составлено экспертное заключение №.... Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 124 672 руб.

Так же автомобиль утратил часть своей товарной стоимости, которая согласно экспертному заключению составляет 15 400 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 140 072 руб.

Стоимость произведенной оценки составляет 12 000 руб.

(дата) ответчиком было получено заявление о страховой выплате, к которому было приложено экспертное заключение.

(дата) ответчиком получена досудебная претензия, но до настоящего времени выплата не произведена.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в ДТП в сумме 140 072 руб., неустойку за просрочку выплаты в сумме 39 220,16 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании 12 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 600 руб., расходы на представителя - 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 2 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя своих интересов.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что истицей был обеспечен страховщику осмотр поврежденного автомобиля, однако ответчик не явился в назначенные время и место, что подтвердил в устной беседе оценщик, производивший осмотр в назначенный день. С его слов представителю истицы известно, что на месте осмотра он находился минут 30-35, производил осмотр и фотографирование автомобиля. При повторном направлении заявления о выплате страхового возмещения истица не предоставила автомобиль, поскольку он был частично отремонтирован, о чем она сообщила ответчику.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное возражение относительно заявленных исковых требований.

Суд с учетом мнения представителя истицы считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке. 

Выслушав позицию представителя истицы, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно преамбуле Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда.

В статье 3 указанного закона закреплено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон) сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. 

Судом установлено, что истица является собственником автотранспортного средства Кио Рио г/н №....

(дата) в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ..., произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиля «Кио Рио», г/н №..., под управлением водителя Б.Р.Р., и автомобиля «ГАЗ». г/н №..., под управлением водителя З.А.В.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ - З.А.В. Ответственность виновника ДТП была застрахована по действующему полису ОСАГО серии ЕЕЕ №... в страховой компании "Р.".

На момент ДТП ответственность истицы застрахованная не была.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что (дата) истица направила, а (дата) СПАО "Р." получило от истицы заявление о страховом случае по ДТП от (дата) и пакет соответствующих документов, а также заявление К.С.Д. о проведении осмотра поврежденного транспортного средства на 25.10.2016г. в 15 час. по адресу: г.Н.Новгород, ... 

Однако, представитель СПАО "Р." в указанное время не увидел ни независимого эксперта, ни поврежденного ТС, в подтверждение чего ответчик представил фотоматериалы и акт осмотра.

У суда отсутствуют основания не доверять доказательствам, представленным ответчиком.

Из объяснений представителя истицы в судебном заседании следует, что со слов оценщика, производившего осмотр (дата), представителя страховой компании в назначенное время не было, на месте осмотра он находился минут 30-35, производил осмотр и фотографирование автомобиля.

Однако из представленного истицей акта осмотра транспортного средства №... от (дата) следует, что время осмотра поврежденного автомобиля указано с 15 час. 00 мин. до 16 час.00 мин., при осмотре присутствовал только эксперт, иные лица акт осмотра автомобиля не подписывали.

В то же время, к экспертным заключениям приложены письменные заявления истицы от (дата) о проведении работ в соответствии с договорами №..., 048.

Письмом от (дата) СПАО "Р." истице было возвращено без рассмотрения заявление о наступлении страхового случая от (дата) и приложенные к нему документы, ввиду не предоставления поврежденного автомобиля на осмотр в независимую экспертную организацию.

(дата) истица вновь направила ответчику заявление о страховой выплате, которое ответчиком получено (дата).

(дата) ответчик направил истице телеграмму об осмотре ТС по адресу, указанному в заявлении для извещения (г.Н.Новгород, ...) с датой осмотра (дата) в 11.00, в случае невозможности явки на осмотр - согласовать удобную дату по телефону, что подтверждается представленными ответчиком документами.

Однако в указанное время истицей не было представлено поврежденное ТС по указанному адресу, что также подтверждается актом ООО "П." и фотоматериалами.

Письмом от (дата) ответчик возвратил без рассмотрения истице заявление о страховом случае и представленные с ним документы, ввиду не предоставления поврежденного автомобиля на осмотр в независимую экспертную организацию.

Из заявления истицы о страховой выплате следует, что к заявлению прилагаются экспертные заключения №..., №... от (дата), копия договора на оказание услуг по оценке и квитанция.

Согласно Акта об отсутствии документов в почтовом отправлении, составленном ответчиком, при получении ответчиком заявления об истицы обнаружено предоставление экспертных заключений в незаверенном виде, а также копия квитанции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истица уклонилась от исполнения законной обязанности - предоставления поврежденного транспортного средства страховщику.

Предоставленные истицей заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта и стоимости утс не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств размера страхового возмещения, поскольку результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы принимаются страховщиком лишь в случае нарушения им обязанности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, которая предусмотрена п. 10 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что истицей в нарушение вышеуказанных требований самостоятельно было принято решение об организации осмотра автомобиля, с чем согласился ответчик, однако данный осмотр не был произведен в присутствии ответчика по независящим от последнего обстоятельств. Впоследствии ответчиком предлагалось истице представить поврежденную автомашину для осмотра и/или согласовать время и место его проведения, однако доказательств обращения к страховщику с подобной целью истица в суд не представила, а также не исполнила возложенную на нее обязанность по требованию ответчика не представила поврежденный автомобиль, в связи с чем оснований полагать, что со стороны страховщика допущено нарушение прав истицы, подлежащих судебной защите, не имеется, напротив, имеются основания для вывода о наличии злоупотребления правом со стороны истицы, не исполнившей обязанности, установленные Федеральным законом от (дата) N 40-ФЗ.

Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик был лишен возможности установить наличие страхового случая и размер ущерба вследствие действий потерпевшей.

Довод представителя истицы о том, что на (дата) автомобиль был частично отремонтирован, поэтому истица сообщила об этом ответчику и не представила в связи с этим ответчику для осмотра автомобиль, не может являться основанием для удовлетворения требований истицы.

Поскольку стороной истицы не была исполнена установленная Федеральным законом от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по предоставлению в страховую компанию поврежденного транспортного средства для осмотра, учитывая, что страховой компанией направлялось соответствующее уведомление с указанием места проведения осмотра и датой, когда необходимо представить автомобиль, учитывая, что истица в нарушении закона ставила ответчика перед фактом организации ею осмотра автомобиля, однако данный осмотр не был произведен в указанное время, суд полагает, что до представления автомашины истицы у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по данному страховому событию, в связи с чем требования истицы к ответчику о выплате страхового возмещения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения остальных требований - о взыскании с ответчика неустойки, расходов по оплате услуг оценочной компании, почтовых услуг, услуг представителя, нотариальных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.В. к Страховому публичному акционерному обществу "Р." о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)