Дело № 58RS0018-01-2021-003798-58 2-1797/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 20.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия) на сумму 1 637 931 рубль на срок по 20.09.2023 г. под 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 637 931 рубль. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитные договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.05.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 595 737 рублей 94 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.05.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 485 805 рублей 23 копейки, из которых: 1 309 866 рублей 55 копеек - основной долг; 163 723 рубля 93 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 12 214 рублей 75 копеек - задолженность по пени. 28.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0018-1021643 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № 4272-3082-4769-2759. Согласно условиям кредитного договора ответчику был установлен лимит в размере 20 000 рублей на срок по 28.09.2048 г. под 26% годовых. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.05.2021 г. составляет 25 421 рубль 78 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.05.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 22 907 рублей 62 копейки, из которых: 17 653 рубля 84 копейки - основной долг; 4 974 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 279 рублей 35 копеек - задолженность по пени. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.09.2018 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 22.05.2021 г. включительно 1 485 805 рублей 23 копейки, из которых: 1 309 866 рублей 55 копеек - основной долг; 163 723 рубля 93 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 12 214 рублей 75 копеек - задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от 28.09.2018 г. № 633/0018-1021643 в общей сумме по состоянию на 19.05.2021 г. включительно 22 907 рублей 62 копейки, из которых: 17 653 рубля 84 копейки - основной долг; 4 974 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 279 рублей 35 копеек - задолженность по пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 15 743 рубля 56 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (индивидуальные условия) на сумму 1 637 931 рубль на срок по 20.09.2023 г. под 10,9 % годовых. 

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ (ПАО) 09.04.2021 г. потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитные договором, в срок не позднее 17.05.2021 г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.05.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 595 737 рублей 94 копейки. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% oт общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на 22.05.2021 г. включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 485 805 рублей 23 копейки, из которых: 1 309 866 рублей 55 копеек - основной долг; 163 723 рубля 93 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 12 214 рублей 75 копеек - задолженность по пени.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 20.09.2018 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 22.05.2021 г. включительно 1 485 805 рублей 23 копейки.

28.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0018-1021643 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № 4272-3082-4769-2759. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был установлен лимит в размере 20 000 рублей на срок по 28.09.2048 г. под 26% годовых. 

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. 

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, ВТБ (ПАО) 09.04.2021 г. потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитные договором, в срок не позднее 17.05.2021 г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.05.2021 г. включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 22 907 рублей 62 копейки, из которых: 17 653 рубля 84 копейки - основной долг; 4 974 рубля 43 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 279 рублей 35 копеек - задолженность по пени.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 28.09.2018 г. № 633/0018-1021643 в общей сумме по состоянию на 19.05.2021 г. включительно 22 907 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 743 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.09.2018 г. 

<

***> в общей сумме по состоянию на 22.05.2021 г. включительно 1 485 805 рублей 23 копейки; задолженность по кредитному договору от 28.09.2018 г. № 633/0018-1021643 в общей сумме по состоянию на 19.05.2021 г. включительно 22 907 рублей 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 743 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 21.07.2021 г.