Мотивированное 

решение

 составлено 24 июня 2024 года

Дело № 2 - 4587/2024

50RS0035-01-2024-004746-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л., 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и уточнив требование просил о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359480,41 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66706,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании решения конкурсной комиссии Администрации г.о. Подольск (протокол конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами №3 от 26.10.2018 года.). Ответчики являются нанимателя жилого помещения-

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за спорный период в размере 359480,41 рублей. Ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежит взысканию пени в размере 66706,89 руб. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618 рублей.

Представитель МУП «Водоканал» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что первоначально МУП «Водоканал» обратился к мировому судье судебного участка № 352 Подольского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 352 Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275080,58 руб., пени в размере 66706,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3309руб, а всего 345096,47 руб.

На основании заявления ФИО3 об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 352 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.15).

МУП «Водоканал» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании решения конкурсной комиссии Администрации г.о. Подольск, что подтверждается протоколом № 3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, решения о внесении изменений в реестр лицензий Московской области (л.д.9,10).

Ответчики являются нанимателя жилого помещения-

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359480,41 рублей.

Таким образом, с учётом представленных по делу документов установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359480,41 рублей.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359480,41 рублей. Кроме того, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорен ответчиками.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 66706,89 руб., представленный расчет является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, суд принимает его во внимание и полагает возможным требование в части взыскания пени за нарушение сроков уплаты коммунальных платежей удовлетворить. Расчет насчитанных пени в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен ответчиками.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6618 руб., факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 1782 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,12-14), исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 6618 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО3 №), ФИО1 (№) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 №), ФИО2 №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359480,41 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66706,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: Гулуа А.Л.