Дело №

поступило в суд

13.01.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года р.п. Сузун 

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

при секретаре Смородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерц ФИО11, Мерц ФИО12 к Закрытому акционерному обществу им. Кирова о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу им. Кирова (далее ЗАО им. Кирова) о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ, они по договору купли-продажи купили у ЗАО им. Кирова жилой дом по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, при этом в кассу Общества оплатили полную стоимость дома.

Договор купли-продажи в установленном законом порядке не был оформлен, поскольку у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы на дом.

Фактически они проживают в данном доме с 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> года зарегистрировались в нем.

До настоящего времени они проживают в доме по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, владеют им как своим собственным, производят текущий и капитальный ремонт, оплачивают необходимые коммунальные платежи.

Однако, в полной мере владеть и пользоваться спорным домом не имеют возможности, поскольку сделка по продаже недвижимого имущества не была надлежащем образом оформлена, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Истцы – ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали свои требования, изложенные в исковом заявлении, уточнили свои требования в части вида собственности, просили признать за ними право общей совместной собственности на жилой дом.

Представитель ответчика ЗАО им. Кирова - Малышев В.А. в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признаёт полностью.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истцов о признании права общей совместной собственности на жилой дом – законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> № за Мерц ФИО13, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Мерц ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающими по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Т.А.Смородина

Решение вступило в законную силу «____»____________2017 года

Судья О.В.Бонецкая