Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 81 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22%. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 611 руб. 02 коп., в том числе: 50 033 рублей 49 коп. - задолженность по основному долгу, 20 630 рублей 29 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 118 947 рублей 24 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» кредитную задолженность в сумме 189 611 руб. 02 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 5000 руб. 

ФИО1 иск не признал и подал встречный иск к ПАО КБ «Еврокоммерц» с требованием о зачете в счет оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом остатка суммы пенсионных средств, поступивших на лицевой счет заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не выданных заемщику. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принял. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц». На встречный иск ФИО5 не отреагировал. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали. ФИО1 поддержал свой встречный иск и пояснил, что одним из условий предоставления кредита было то, что его пенсионный счет будет открыт в этом же банке, чтобы банк мог контролировать поступление пенсии на его лицевой счет и своевременно списывать необходимые средства в счет погашения кредита. Он свое согласие на это дал, что было выражено письменно. Осенью 2015 года банк перестал переводить ему пенсию. Позже выяснилось, что банк признан банкротом. Он неоднократно пытался выяснить, почему банк перестал удерживать в счет погашения кредита пенсию. Если бы банк не оказался банкротом его кредит был бы погашен согласно графику платежей. Никаких сведений о новом счете банка и конкурсных управляющих и прочее ему не приходило. Офис банка был закрыт. Он представляет расчет движения денежных средств на его лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На его лицевой счет, открытый в ПАО «Еврокоммерц», зачислена пенсия на сумму 167 948 рублей 11 коп. Из этой суммы банком списано в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52 275 руб. 42 коп., в том числе в счет погашение основного долга 30 966 руб. 51 коп., в счет погашения процентов за пользование кредитом 21 308 руб. 91. Также банком выданы ему на руки 48 600 рублей согласно расходным кассовым ордерам. Остаток средств на лицевом счете в банке составляет 67072 руб.69 коп. Считает, что остаток суммы в размере 67072 руб. 69 коп. также банком был направлен на погашение платежей согласно кредитному договору. Эти его деньги остались в банке. Поскольку указанную сумму он не получал и банк никаких документов ему не предоставил, то указанное обстоятельство документально подтвердить не может. Все документы о списании денежных средств с его лицевого счета имеются у истца. Что касается требований о взыскании с него неустойки, то эти требования являются незаконными. Он условий договора не нарушал. 

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО КБ «Еврокоммерц», предоставил ФИО1 кредит в размере 189 611 рублей 02 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. 

Согласно п. 19 Договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. То есть ФИО7 (заранее данный акцепт от ДД.ММ.ГГГГ) предоставил право ПАО КБ «Еврокоммерц» на списание со всех его счетов ежемесячных платежей по указанному кредитному договору за счет поступившей пенсии в соответствии с графиком платежей. 

Из представленных ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО6 расчета движения денежных средств на лицевом счете ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевой счет ФИО1, открытый в ПАО «Еврокоммерц», зачислена пенсия на сумму 167 948 рублей 11 коп. Из этой суммы банком списано в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52 275 руб. 42 коп., в том числе в счет погашение основного долга 30 966 руб. 51 коп., в счет погашения процентов за пользование кредитом 21 308 руб. 91. ФИО1 выданы на руки 48 600 рублей, что следует из соответствующих расходных кассовых ордеров. Остаток средств на лицевом счете в банке составляет 67 072 руб. 69 коп. Эти средства остались в распоряжении банка и, по мнению ответчика, были направлены банком на погашение платежей согласно кредитному договору. ФИО1 утверждает, что сумму 67 072 руб. 69 коп. он не получал и банк никаких документов ему не предоставил.

Каких-либо данных, опровергающих утверждения ответчика об оставшихся на его лицевом счете средствах, истец не представил и возражений против встречного иска не заявил. В связи с чем суд принимает доводы ответчика как достоверные в соответствии со ст.56 ГПК РФ. 

Таким образом, встречный иск ФИО1 о зачете в счет погашения задолженности по кредиту денег, оставшихся на его лицевом счете в размере 67072 руб. 69 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Как следует из предъявленного иска банк требует взыскать с ответчика ФИО1 189 611 руб. 02 коп. В числе этой суммы 118 947 рублей 24 копейки – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Иск в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку не установлено каких-либо виновных действий или бездействий ответчика ФИО1, которые привели к неуплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство возникло вследствие признания банка банкротом и ликвидации ее представительства в 

<

адрес>. То есть в силу причин, не зависящих от воли ФИО1 Более того, как установлено в судебном заседании, сумма по существу равнозначная задолженности по основному долгу и процентам в размере 67 072 руб. 69 копеек, поступившая на его лицевой счет в банке, осталась в распоряжении банка. Поэтому требования о взыскании с ФИО1 неустойки суд признает необоснованными. 

Также банк требует взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 033 руб. 49 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 630 руб. 29 копеек, то есть 70 663 рублей 78 коп. 

Поскольку ответчик ФИО1 не возражает против этих требований и в своем встречном иске просит зачесть в удовлетворение этой части иска оставшиеся на его лицевом счете при ликвидации банка средства в размере 67 072 рубля 69 копеек, суд считает встречный иск обоснованным, а сумму 67 072 рубля 69 копеек – подлежащей зачету в счет удовлетворения иска банка в части требования в размере 70 663 рублей 78 копеек. 

В итоге, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 3 591 рубль 9 копеек (70 663,78 - 67 072,69 копеек = 3 591 рубль 09 копеек). 

Исходя из удовлетворенной суммы иска, в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на госпошлину в размере 400 рублей. 

Всего с ФИО1 подлежит взысканию общая сумма в размере 3991 рубль 09 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Встречный иск ФИО1 к ПАО КБ «Еврокоммерц» о зачете средств с его лицевого счета в счет погашения задолженности по кредиту удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» 3991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 09 копеек.

В остальной части иска ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.