71RS0019-01-2025-000053-18

дело № 2-488/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) "Защита онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Между ООО МКК "ПапаЗайм" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявление оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК "ПапаЗайм" включено в реестр МФО за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа заемщиком с использованием интернет-сервиса на сайте займодавца https://papa-zaim.ru/ заполнена анкета на получение потребительского займа (микрозайма). 

Подача заявления возможна только при создании учетной записи, присоединения к Правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем указанных заемщиком данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий, к которым применяются правила ст. 428 ГК РФ, и индивидуальных условий, которые согласовываются индивидуально. Заемщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 "Об электронной подписи". АСП в виде одноразового пароля был отправлен в виде SMS-сообщения на указанный в анкете заемщика номер мобильного телефона 

<

***>. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт их подписания заемщиком означает, что заемщик с ними согласился.

Таким образом, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19/06/2012 №-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, на банковскую карту 220024******3369 в размере 100 000,00 руб. Выдача займа осуществлялась через ООО "Мандарин", что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 13 декабря 2023 г. Исходя из условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,45% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем составления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 

26 сентября 2024 г. между ООО МКК "ПапаЗайм" и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор об уступке права требования.

В связи с состоявшейся уступкой права требования цессионарий направил заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, ее размер должником не оспаривается.

Определением от 02 декабря 2024 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 633,46 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец, извещенный о времени месте разбирательства дела, причину неявки своего представителя не сообщил. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО "Защита онлайн". В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Направленные ответчику ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу и адресу ее регистрации по месту жительства (л.д. 32) извещения ею не получены, возвращены в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения. 

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение считается доставленным ответчику. 

На основании изложенного суд в соответствии со ч. 5 ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МКК "ПапаЗайм" и ФИО1 13 декабря 2023 г. заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях: сумма займа 100 000,00 руб.; срок предоставляемого займа 52 недели; процентная ставка 164,250% годовых; сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей до 11 декабря 2024 г.; размер ежемесячного платежа составляет 3 934, 27 руб. (кроме последнего). (л.л. 4 оборот-9)

Договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 434 и 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подачи ФИО1 после предоставления ООО МКК "ПапаЗайм" согласия на обработку персональных данных заявления о предоставлении потребительского займа, в котором она присоединилась к условиям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, и анкеты заемщика.

Указанные документы и договор займа подписаны ФИО1 простой электронной подписью посредством введения направленного ей через СМС-сообщение кода, являющегося аналогом собственноручной подписи, которым она подтвердила заключение договора.

На основании заключенного договора ответчику 13 декабря 2023 г. перечислена сумма займа 100 000,00 руб. на банковскую карту 220024****** 3369. (л.д. 4)

Таким образом, ООО МКК "ПапаЗайм" обязательства по договору займа выполнило.

Ответчиком факт получения займа в указанной сумме и на указанных условиях не оспаривается.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

26 сентября 2024 г. между ООО МКК "ПапаЗайм" и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор № 2 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, дополнительным соглашением № 1 от 26 сентября 2024 г. к нему и приложением 1 к данному дополнительному соглашению (№ п/п 298), к ООО ПКО "Защита онлайн" перешло право требования по заключенному ООО МКК "ПапаЗайм" с ФИО1 договору займа № 202312130069 от 13 декабря 2023 г. (л.д. 15-17).

Истцом представлен расчет задолженности по договору за период с 13 декабря 2023 г. по 26 сентября 2024 г., согласно которому общая сумма задолженности на момент заключения договора цессии составляет 97 633,46 руб., в том числе по основному долгу 67 376,77 руб., по процентам 28 906,65 руб., по штрафам 1 350,04 руб. (л.д. 3 оборот) 

Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Как следует из указанного расчета, после 26 сентября 2024 г. и по 10 декабря 2024 г. оплата задолженности не осуществлялась.

Доказательств погашения задолженности по договору займа полностью или в части перед первоначальным или новым кредитором в деле не имеется и суду не представлено.

ООО ПКО "Защита онлайн" 15 ноября 2024 г. обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 97 633,46 руб. (л.д. 52-54)

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района (Белевский район Тульской области) от 02 декабря 2024 г. вынесенный 25 ноября 2024 г. судебный приказ № 2-3093/2024 отменен. (л.д. 18, 57)

При установленных обстоятельствах дела исковое заявление является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 21, 22)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101 633,46 руб. (97 633,46 + 4 000,00 = 101 633,46)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО "Защита онлайн" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 540601001, задолженность по договору займа № от 13 декабря 2023 г. в размере 97 633,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 101 633 (сто одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17 февраля 2025 г.