​УИД 77RS0019-02-2025-016335-54

Дело № 2-1287/2026 (2-7022/2025)

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи Алазуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ......» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товары, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товары, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 15 марта 2023 года и 19 марта 2023 года между О...... были заключены договоры на производство и поставку изделий № Д15032301 и № Д19032301, по условиям которых производитель принял на себя обязательства изготовить и поставить заказчику изделия в соответствии со спецификациями, а именно: дверное полотно № 75 2100х900, амбарный механизм классика, доставка изделия) на общую сумму сумма, зона мастеров, каркас админ. стойки, стеллаж 1400х400х2200, стеллаж 1080х300х2200, стеллаж 650х300х2200 на общую сумму сумма В соответствии с условиями договоров истцом 15 марта 2023 года и 19 марта 2023 года произведена частичная оплата денежных средств в размере сумма и сумма, однако в установленные договорами сроки ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. 22 апреля 2023 года и 23 ноября 2025 года истец дважды направлял в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам, однако требования истца оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договоры на производство и поставку изделий № Д15032301 от 15 марта 2023 года и № Д19032301 от 19 марта 2023 года, заключенные между О...... уплаченную по договору № Д15032301 сумму в размере сумма, уплаченную по договору № Д19032301 сумму в размере сумма, неустойку (пени) по договору № Д15032301 в размере сумма, неустойку (пени) по договору № Д19032301 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Представитель истца .... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика О...» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что 15 марта 2023 года между ...... был заключен договор на производство и поставку изделий № Д15032301, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению изделий, имеющих индивидуально-определенные свойства. Внешний вид, ассортимент, комплектность, цвет, размеры и стоимость изделий и предоставляемых услуг указаны в прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2 договора, общая стоимость изготовления и поставки изделий является договорной, и указываются в спецификации. Расчеты за изготовление изделий осуществляются путем предварительной оплаты в размере 70% от всей суммы договора на основании спецификации и счета и оплата остатка 30% после изготовления изделий.

Производитель обязуется произвести заказанные изделия, на основании утвержденной двумя сторонами спецификации в срок не позднее 14 дня с моменты оплаты 70% заказчиком от суммы спецификации договора, при условии утверждённой заказчиком спецификации (п. 3 договора).

Согласно спецификации поставки к вышеуказанному договору, в стоимость договора входит: дверное полотно № 75 2100х900, черного матового цвета, стоимостью сумма, амбарный механизм (классика), черный матовый, стоимостью сумма, доставка сумма

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору .........» в счет оплаты 70% от суммы спецификации сумма

19 марта 2023 года между ...... был заключен договор на производство и поставку изделий № Д19032301, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает производителю работы по изготовлению изделий, имеющих индивидуально-определенные свойства. Внешний вид, ассортимент, комплектность, цвет, размеры и стоимость изделий и предоставляемых услуг указаны в прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2 договора, общая стоимость изготовления и поставки изделий является договорной, и указываются в спецификации. Расчеты за изготовление изделий осуществляются путем предварительной оплаты в размере 70% от всей суммы договора на основании спецификации и счета и оплата остатка 30% после изготовления изделий.

Производитель обязуется произвести заказанные изделия, на основании утвержденной двумя сторонами спецификации в срок не позднее 14 дня с моменты оплаты 70% заказчиком от суммы спецификации договора, при условии утверждённой заказчиком спецификации (п. 3).

Согласно спецификации поставки к вышеуказанному договору, в стоимость договора входит: зона мастеров, стоимостью сумма, каркас админ.стойки, стоимостью сумма, стеллаж 1400х400х2200, стоимостью сумма, стеллаж 1080х300х2200, стоимостью сумма, стеллаж 650х300х2200, стоимостью сумма

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ... А.Ф. 19 марта 2023 года было перечислено О...» в счет оплаты 70% от суммы спецификации сумма

22 апреля 2023 года и 23 ноября 2025 года ... А.Ф. в адрес О... направлены претензии о возврате оплаченных им по вышеуказанным договорам денежных средств и неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1, 3, 4, 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства вреда лежит на исполнителе.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

Из представленных истцом доказательств следует, что им надлежащим образом исполнены обязательства по договорам от 15 марта 2023 года и 19 марта 2023 года № Д15032301 и № Д19032301 на производство и поставку изделий, однако ответчик обязательства по указанным договорам не выполнил, денежные средства, уплаченные истцом по договорам до настоящего времени ФИО1 не вернул, а потому исковые требования ФИО1 о расторжении вышеуказанных договоров, взыскании с ООО «ЭРА» денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам, в размере сумма и сумма подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договорами сроки обязательства по договорам ответчиком не исполнены, имеются основания для взыскания неустойки.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявленный истцом период взыскания неустойки по договорам, находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцу неустойку по договору № Д15032301 за период с 30 марта 2023 года по 23 ноября 2025 года из расчета сумма × 3% × 970 дн., по договору № Д19032301 за период с 03 апреля 2023 года по 23 ноября 2025 года в размере сумма х 3% х 966 дн. При этом суд учитывает, что взыскиваемый размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору № Д15032301 в размере сумма, по договору № Д19032301 в размере сумма

Поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права и охраняемые законом интересы истца, требования ФИО1 о взыскании с ООО «ЭРА» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, суд определяет указанную компенсацию в сумма

Компенсацию морального вреда в размере сумма, заявленную истцом ко взысканию, суд считает завышенной, оснований для взыскания морального вреда в указанном размере суд не находит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Частично удовлетворяя требования истца, учитывая, что О...» в добровольном порядке в установленные сроки не выполнило обязательства по спорным договорам и не осуществило возврат потребителю уплаченных им по договору денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Также ... А.Ф. заявлены требования о взыскании с ООО «ЭРА» судебных расходов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя исковые требования о взыскании судебных расходов, истец ссылается на то, что им были понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы в размере сумма, связанные с направлением почтовой корреспонденции.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, а также конкретные обстоятельства дела, сложность и объем настоящего дела, участие представителя истца в рассмотрении дела, взыскивает с О...» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с О...» в пользу ФИО1, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, на что было прямо указано Конституционным Судом РФ в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О и Определении от 21.12.2004 г. № 454-О.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика подтвержденных содержащимися в материалах дела доказательствами судебных расходов в размере сумма, связанных с направлением почтовой корреспонденции.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная истцом доверенность от 27 ноября 2025 года № 77АЕ1928977 выдана не по конкретному делу, то исковые требования о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

Также частично удовлетворяя требования истца суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за товары, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на производство и поставку изделий № Д15032301 от 15 марта 2023 года, № Д19032301 от 19 марта 2023 года, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору на производство и поставку изделий № Д15032301 от 15 марта 2023 года, денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору на производство и поставку изделий № Д19032301 от 19 марта 2023 года, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.