Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года 

<

адрес> 

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> ФИО1 (

<

адрес>) 

с участием административного правонарушителя ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, холостого, имеющего на иждивении ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, прописанного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно нанес побои ладонью правой руки один удар по голове, и кулаками рук не менее 6 ударов по голове и телу ФИО2, чем причинил ей сильную физическую боль, без последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, в судебном заседании вину в содеянном признает частично, так как кулаками рук удары потерпевшей по голове не наносил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> 

<

адрес> около 20 часов они слушали музыку. В подъезде начался скандал. Он вышел вместе со всеми в подъезд. Там увидел ФИО2 с топором. Все стали отбирать у бабушки топор, он тоже подключился к этому. Он несколько раз мог её пихнуть или ударить в ходе этого конфликта. Бабушка ударила его топором, от чего у него пошла кровь. Топор у бабушки забрали. Он вошел в квартиру, чтобы найти тряпку для раны. 

Потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, проживающая 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получает пенсию. Около 11 часов утра у неё сработала автомобиль, она вышла к автомобилю и увидела ФИО3, который что-то нес под рубашкой. До 20 часов к нему пришли друзья, которые сказали, что он, что-то им обещал сделать с её автомобилем. Она пошла забить кладовку, чтобы никто в неё не залез. Обошла соседей, чтобы они ей помогли забить. К ней спустился ФИО3, которого она попросила забить его её топором ей кладовку. Он в ответ сказал, что хочет ей вмазать, показал ей след от удара на теле, который сказал, что якобы сделала она. Он позвал ФИО8, ФИО5 Они стали её избивать. ФИО3 ударил её ладонью правой руки один раз по голове, а потом стал наносить не менее 6 ударов по голове и телу. Она закрыла лицо руками. При этом она испытывала сильную физическую боль. ФИО8 пытался у неё забрать топор. ФИО5 нанесла ей не менее 2 ударов после чего встала и ушла. ФИО8 ей кричал вслед, дай ей ещё раз. ФИО8 наносил ей удары по ноге, когда забирал топор. 

Участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании показал, что к нему пришла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за направление на судебную экспертизу. Она прошла экспертизу лично. ФИО2 ему пояснила, что её избили трое человек, у неё шишки на голове и конечностях. Пыталась ему продемонстрировать её синяки, на что он сказал, что не имеет право лично её осматривать. После чего направил её на экспертизу. В ходе расследования дела ФИО3 его сам нашел, частично вину признал, по побоям ничего пояснить не смог. В содеянном ФИО3 раскаялся. 

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из заявления, объяснений данных при рассмотрении дела, объяснений потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 нанес ей побои, ладонью правой руки один удар по голове и кулаками рук не менее шести ударов по голове и телу на лестничной площадке 3-го этажа 

<

адрес> по 

<

адрес>. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется кровоподтек на наружной поверхности левого плеча, кровоподтек и ссадина на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости, кровоподтек на передней поверхности правой голени. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара и трения возможно, в указанный срок, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в совершение ФИО7 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, пояснениями ФИО3, пояснениями, объяснением, заявлением потерпевшей ФИО2, показаниями участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку собраны и получены с соблюдением требований закона норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано показание потерпевшей не содержат существенных противоречий. Которые бы свидетельствовали об их недостоверности и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни обстоятельства, при которых ФИО3 было совершено административное правонарушение и не вызывают сомнения в их правдивости. Выводы эксперта не противоречат фактическим обстоятельствам установленных судом, и при проведении экспертизы процессуальные нормы закона не нарушены.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у ФИО3

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в отношении инвалида 2 группы.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая желает строго наказать данное лицо. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6/шесть/ суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья 

<

адрес> 

суда 

<

адрес> ФИО1