Дело № 2-1312/2025

61RS0017-01-2025-002829-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 12 августа 2022 года 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 21500 рублей 00 коп.на срок 33 дня. Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с 15 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года составляет 53 345 рублей 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 21500 рублей 00 коп.; сумма задолженности по уплате процентов - 30 651 рубль 75 коп.; сумма задолженности по пени – 1 193 рубля 25 коп. 

<

данные изъяты> уступило права (требования) по договору ООО "Агентство судебного взыскания" на основании договора №№ Истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 24 марта 2025 года. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №, за период с 15 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года в размере 53 345 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21500 рублей сроком на 33 дня с уплатой процентов 365,00 % годовых, полная стоимость займа 365,000% годовых, или 7095,00 рублей (л.д

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 14 сентября 2022 года в размере 28595 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Из оферты на предоставление займа следует, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата займа в срок, на эту сумму будут начисляться проценты в размере, предусмотренном в индивидуальных условиях договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору (п. 2.1, 2.3 Оферты).

Кредитор свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств заемщику. Условия кредитного договора заемщиком были нарушены. Это подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24 марта 2023 года (л

<

данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа № от 12 августа 2022 года за период с 15 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года составила 53 345 рублей 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21500 рублей 00 коп.; задолженность по уплате процентов - 30 651 рубль 75 коп.; задолженность по пени – 1 193 рубля 25 коп. Расчет проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела на основании Договора возмездной уступки прав требования (№ от 24 марта 2023 года, заключенного между 

<

данные изъяты> и истцом ООО "Агентство судебного взыскания", произошла уступка права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по договорам займа, в том числе и в отношении заемщика ФИО2 по договору займа № от 12 августа 2022 года, в общей сумме уступаемых прав 53 345 рублей 00 коп (л.д. 

<

данные изъяты>

ООО "Агентство судебного взыскания" уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав путем направления в ее адрес извещения (л.д

<

данные изъяты>).

В связи с изложенным, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по договору займа и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контр расчет суду не предоставлялся. Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по договору займа.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рубля 00 коп, что подтверждается платежными поручениями (

<

данные изъяты>), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (№) задолженность по договору займа № от 12 августа 2022 года за период с 15 сентября 2022 года по 24 марта 2023 года в размере 53 345 (пятьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 00 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 21500 рублей 00 коп.;

- задолженность по уплате процентов - 30 651 рубль 75 коп.;

- задолженность по пени – 1 193 рубля 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2025 г.

Судья И.Ю. Сытник