Дело № 2-509/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

С участием ответчика ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил :

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата). между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 28000,0 руб. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом российской Федерации (ГК РФ). Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Заключительный счет был направлен ответчику (дата). подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (дата). банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи. По состоянию перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком по состоянию составляет 62070,94 руб. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с (дата). по (дата). включительно в размере 62070,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2062,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, просила в иске ООО «Феникс» отказать.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор № от (дата). о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 21000,0 руб. для совершения покупок (л.д. 29).

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом российской Федерации (ГК РФ). Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тиньковф Банк». 

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно выписки по счету (л.д. 23-27) банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, заемщиком принятые на себя по кредитному договору № от (дата). обязательства исполнялись ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность в размере 62070,94 руб.

Последний платеж по кредитному договору № от (дата). внесен заемщиком (дата)

(дата). Банком в адрес заемщика выставлен заключительный счет по состоянию на (дата) согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата). составляет 62070,94 руб. (л.д. 38). 

(дата) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от (дата). в размере 62070,94 руб. было уступлено ООО «Феникс» (л.д. 10-18).

(дата). мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

(дата). вышеуказанный судебный приказ отменен и ООО «Феникс» разъяснено, что заявленное к ФИО1 требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 36).

(дата). ООО «Феникс» направил в адрес Черепановского районного суда ________ исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. за пределами установленного закономсрокаисковойдавности, о применении которого было заявлено стороной ответчика. При этом доказательств, свидетельствующих, что данный срок прерывался истцом не представлено.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Учитывая, что истцомпропущенсрокисковойдавности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования Общества с ограниченной ответственности "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано вискев полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подачеисковогозаявления, возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственности "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова