УИД 03RS0009-01-2023-001042-25 № 1-134/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 18 сентября 2023 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных изготовления и хранения, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путём извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия-кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства-экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка не менее 2,42 грамма, часть которого потребил сразу же внутривенно, а оставшуюся часть массой сухого остатка 2,42 грамма незаконно хранил при себе в полимерной бутылке без цели сбыта с целью личного употребления до задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1 находясь на лестничном пролёте второго этажа подъезда № 

<

адрес>, РБ, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, лестничного пролёта второго этажа подъезда № 

<

адрес>, РБ у ФИО1 в полимерном пакете была обнаружена и изъята полимерная бутылка с крышкой, с жидкостью, являющаяся наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 2,42 грамма.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) составляет более 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, с целью личного употребления, из заранее приготовленных ингридиентов изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, часть которого употребил сразу, а оставшуюся часть хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 вину в незаконных изготовлении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.68-73)

Виновность подсудимого в содеянном помимо признания им вины установлена совокупностью следующих доказательств.

Сообщение о задержании ФИО1 поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36, 41)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный шприц объёмом 10 мл с остатками вещества бурого цвета, полимерная бутылка с веществом серого цвета. (л.д.42-46)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, изъята эмалированная кастрюля светлого цвета. (л.д.48-53)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной жидкости объёмом 160 мл наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов); представленная жидкость объёмом 110 мл является наркотическим средством экстракт маковой соломы (экстракт маковой соломы), масса сухого остатка жидкости на момент проведения исследования составила 2,42 г.. (л.д.59)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 октября 2022 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.56)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объёмом 100 мл является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 2,20 г. В составе представленной на экспертизу жидкости объёмом 159 мл наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности используемых методов). (л.д.89-90)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности медицинского шприца обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. Определить массу указанных наркотических средств не представляется возможным в связи с малым количеством, недостаточных для исследования. (л.д.99-100)В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности эмалированной кастрюли обнаружены следы наркотических средств морфин и кодеин. Определить массу указанных наркотических средств не представляется возможным в связи с малым количеством, недостаточных для исследования. (л. д. 109-110)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от «09» декабря 2023 года осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия предметы и вещества. (л.д.113-115), (л. д. 121-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес>, где присутствующий там мужчина представился ФИО2 и сообщил, что у него при себе, в полимерном пакете имеется наркотик, изготовленный им ранее для личного потребления без цели сбыта в 

<

адрес> данного дома. Далее ФИО2 достал полимерную бутылку с жидкостью и медицинский шприц, пояснив, что они принадлежат ему и в бутылке находится наркотическое средство. Указанные предметы были изъяты у мужчины и упакованы. Затем ФИО2, провёл их к себе домой в 

<

адрес>, где указал на газовую плиту и сообщил, что именно тут в кастрюле он изготовил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Данная эмалированная кастрюля так же была изъята и упакована. (л.д.126-128)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные вышеприведённым показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 наркотического вещества. (л. д. 129-131)

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО1. (л.д.132-134)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлён по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 состоит на учёте у врача нарколога, как потребитель наркотических средств. В подъезде они почувствовали запах уксуса и на лестничной площадке встретили ФИО1, который пояснил, что у него при себе в пакете имеется полимерная бутылка с наркотическим веществом «Опий», который он изготовил самостоятельно, для личного потребления, без цели сбыта, у себя дома по месту жительства, а также медицинский шприц. Затем, по приезду следственно оперативной группы, в присутствии понятых, ФИО1 добровольно выдал имеющуюся при нём полимерную бутылку с жидкостью тёмного цвета и медицинский шприц. Далее, ФИО1 в квартире указал место и кастрюлю, в которой он самостоятельно изготовил наркотик. (л.д. 135-137)

Исследованные доказательства, взаимосвязаны и согласуются между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотика проведено по установленной процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотика и в соответствии со специальным нормативным актом – его точная масса.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не установлено.

Полное признание вины, состояние его здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, не трудоустроен, состоит на учёте у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достижимы назначением наказания в виде штрафа с возложением обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 учитывая наличие синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.78-80)

Мера пресечения не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства как предметы, запрещённые к свободному обороту, надлежит уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по РБ (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 025501001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСП. ФИО10 УФА

БИК 048073001, номер счета 40№, 

КБК № 

ОКТМО 80609101

В соответствии со статьёй 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства: помещённые в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова