Дело № 2-1901/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 

<

 дата > г.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 

<

 дата > г.,

ответчика по встречному иску ФИО5,

ответчика по встречному иску ФИО6, 

ответчика по встречному иску ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои доводы тем, что истец на основании договора социального найма ... от 

<

 дата > является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу .... В данной квартире истец со своей семьей проживает с 

<

 дата > года. Ответчик ФИО3 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 

<

 дата > года, но никогда там не проживала, общего хозяйства с истцом не вела, коммунальные платежи не оплачивала. В связи с чем, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав свои доводы тем, что на основании договора социального найма ... от 

<

 дата > ФИО1 была предоставлена ... в .... Согласно п. 1.3 договора в указанное жилое помещение в качестве членов семьи ФИО1 были вселены ФИО5 (муж), ФИО10 (дочь), ФИО17 (сын), ФИО8 (сын), ФИО3 (внучка с 

<

 дата >). В 

<

 дата > году после расторжения брака между родителями (ФИО8 и ФИО8), ФИО3 была выселена из указанной квартиры вместе с матерью. В настоящее время ФИО3 получает высшее образование за пределами РФ, после окончания обучения в 

<

 дата > года планирует вернуться в ... и проживать в спорном жилом помещении. Считает, что ее выселение в малолетнем возрасте по причине расторжения брака между родителями не может быть признано добровольным выездом из спорного жилого помещения. В связи с чем просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу ..., обязать ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8 не чинить ей препятствия в пользовании и выдать ключи от жилого помещения, расположенное по адресу .... 

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО11 исковые требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном возражении.

В судебное заседание истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца ФИО9 исковые требования по встречному иску поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик по встречному иску ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с 

<

 дата > года он проживает с ФИО1 в квартире на .... ФИО3 была прописана с 

<

 дата >, но она никогда по этому адресу не проживала. Когда думали, что дом по ... будут сносить, тогда они вселились в квартиру, но прожили всего 2 недели. ФИО3 никто не выселял. Поэтому считает, что исковые требования ФИО1 обоснованными. 

Ответчик по встречному иску ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала. Пояснила, что ФИО3 со своей мамой приезжали только в гости, жили непродолжительное время, потом переехали в Сипайлово, забрали вещи. Считает исковые требования ФИО1 обоснованными. 

Ответчик по встречному иску ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является отцом ФИО3 С 

<

 дата > года по 

<

 дата > год жили с женой в спорной квартире на ..., а также на ... в квартире бабушки. Ребенок ходила в садик в районе фирмы Мир. В 

<

 дата > году жена с дочкой уехала жить к своей маме. В 

<

 дата > году развелись. Было решено, что за дочкой ФИО3 право пользования квартирой сохранится. Имеется еще одна дочь от другого брака, которая никогда не проживала в спорной квартире. 

Ответчик по встречному иску ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо ОУФМС России по РБ в ... своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте, причин не явки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора социального найма ... от 

<

 дата > ФИО1 была предоставлена ... в .... 

Согласно п. 1.3 договора в указанное жилое помещение в качестве членов семьи ФИО1 были вселены ФИО5 (муж), ФИО10 (дочь), ФИО17 (сын), ФИО8 (сын), ФИО3 (внучка).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно справке о регистрации от 

<

 дата >, выданное МУП ЕРКЦ ГО ... РБ, совместно с ФИО1 зарегистрированы:

ФИО6 (дочь) с 

<

 дата >, ФИО17 (сын) с 

<

 дата >, ФИО8 (сын) с 

<

 дата >, ФИО3 (внучка) с 

<

 дата >, ФИО5 (муж) с 

<

 дата >, ФИО12 (внучка) с 

<

 дата >, ФИО13 (внук) с 

<

 дата >.

ФИО8 и ФИО8 (мать ответчика ФИО3) состояли в зарегистрированном браке до 

<

 дата >.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО14 и ФИО3 в указанную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, условиями приобретения равного права пользования жилым помещением являются: вселение в жилое помещение в установленном порядке с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя; постоянное проживание в спорном жилом помещении; ведение совместного хозяйства с нанимателем помещения; отношение к членам семьи нанимателя (ст.53 ЖК РСФСР); отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из объяснений сторон следует, что ФИО3 с 

<

 дата > была зарегистрирована по адресу ... установленном законом порядке. В 

<

 дата > году после расторжения брака ФИО3, будучи малолетней, со своей мамой переехала жить к бабушке.

Свидетель ФИО15, соседка ФИО1, пояснила суду, проживает в ... с 

<

 дата > года. В 

<

 дата > подружилась с ФИО1 Мать ФИО3 приезжала с мужем ФИО7 в гости к ФИО1 Когда ФИО3 была маленькой, ФИО15 видела, как родители возили ее в коляске во дворе дома. Иногда днем слышала плач маленького ребенка. Считает, что ФИО3 в спорной квартире не проживала, ее родители лишь приходили навестить мать.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что является мамой ФИО3 В спорной квартире проживали примерно с начала 

<

 дата > года до конца 

<

 дата > года, потом съехали, так как отношения с мужем не сложились. Была устная договоренность, что она не подает на алименты, а за ФИО3 сохранится право пользования квартирой.

Свидетель ФИО16, дед ФИО3, в судебном заседании показал, что его брак к ФИО1 был расторгнут в 

<

 дата > году. Фактически из квартиры выехал годом ранее, в 

<

 дата > году. Однако новое место жительства находился недалеко от спорной квартиры, примерно на расстоянии 500 метров. Сын женился на ФИО8, она вселилась в квартиру. В 

<

 дата > году родилась внучка, которую прописали в данной квартире в декабре 

<

 дата > года. Семья сына жила в данной квартире, у внучки по данному месту жительства была медицинская карта в поликлинике. ФИО7 с женой и ФИО3 приезжали в гости, и сейчас поддерживают отношения. Впоследствии ФИО7 с женой развелся, поскольку у них не сложились отношения. Сказать точно, когда ФИО8 с дочерью выехала из квартиры, затруднился.

Суд находит показания свидетелей ФИО8, ФИО16 достоверными, соответствующими материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетеля ФИО15 также подтверждают факт нахождения в квартире ФИО3 с родителями, хотя свидетель считает, что ФИО18 приходили в гости.

Суд пришел к выводу, что ФИО3 в период несовершеннолетнего возраста вынужденно выехала и проживала с мамой по другому адресу, так как родители расторгли брак и между ними сложились неприязненные отношения. 

Судом установлено, что период проживания в спорной квартире с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. ФИО3 посещала детский сад ... ...), по месту жительства, а также детскую поликлинику на ....

При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что ФИО3 длительное время не проживала в указанной квартире, она приобрела право пользования ею в силу ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, так как ФИО3, являясь членом семьи ФИО8 была вселена в спорное жилое помещение, постоянно проживала в нем. Иного соглашения о порядке пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО3 приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

В постановлении Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО3 не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в спорном жилом помещении, о чинении препятствий со стороны ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО17 либо ФИО8 в пользовании квартирой.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о попытках ФИО3 устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Как установлено ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Напротив, в материалах дела имеются доказательства о нахождении ФИО3 за пределами Российской Федерации в связи с получением высшего образования.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии с регистрационного учета, а также об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., снятии с регистрационного учета - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО17, ФИО8 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Турьянова