№1-267/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «06» сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сибилева С.Ю., представившего удостоверение №727 и ордер №1219 от 10.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... судимого:

26 мая 2017 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.161, ст.264.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года;

13 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ; отбыл 34 часа;

11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ; постановлено приговоры от 26.05.2017г. и от 13.06.2017г. исполнять самостоятельно; наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в середине октября 2016 года ФИО1, проходя около магазина «Артемида», расположенного по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно нарвал листья верхних частей дикорастущего растения-конопли, которые положил в карман своей куртки. После чего, он принес их в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: ..., где хранил в кармане куртки, намереваясь в дальнейшем, употребить их лично, путем курения.

03 июня 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, одеваясь на улицу с целью поездки в ..., в кармане своей куртки, обнаружил высохшие части растения конопля, оставленные им там ранее. Он измельчил их и сложил в газетный сверток, который положил в левый нагрудный карман своей куртки, чтобы позже употребить часть находившейся там массы путем курения и на маршрутном такси направился в ....

03 июня 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, около ..., был задержан сотрудниками ОМВД России по ..., которые при проведении осмотра места происшествия, в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли, находящийся при нём газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном состоянии 10,9 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) входит в Список ... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами и его общая масса 10,9 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Сибилев С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26.05.2017г., которым наказание назначено с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в ходе судебного разбирательства в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом каннабис (марихуана) весом 10,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция ... от 23.06.2017г.) (л.д.44, 45) следует уничтожить.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2017 года, приговоры мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 13 июня 2017г. и от 11 июля 2017г. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом каннабис (марихуана) весом 10,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция ... от 23.06.2017г.) (л.д.44, 45) - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2017 года и приговоры мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области от 13 июня 2017 года и от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова