Гр.дело №

68RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 сентября 2023 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с иском к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п.№) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п.№) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения пророченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является просроченными процентами.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредит. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело.

Просят взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, возражений относительно рассматриваемого дела не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту ее регистрации, указанном в иске и подтвержденной справкой Отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда 

<

адрес>. В связи с чем суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч.3 ст.1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого (л.д.№) банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в количестве 

<

данные изъяты> аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены заемщику, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного истцом, при этом, обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в Центрального – Черноземный банк (л.д.№).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был подключен в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение о признании страховым случаем: в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№). Помимо этого, в пользу выгодоприбретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (л.д.№).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, имеющимся в наследственном деле, наследником, принявшим наследство по всем основаниям является мать наследодателя ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, местоположение: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры в целом по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сведений об иных наследниках, принявших наследство, а так же ином наследственном имуществе, в деле не имеется (л.д.№).

По сведения, предоставленным РЭО ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1 не значится (л.д.№).

Согласно ответа УФНС России по 

<

адрес>, сведения о земельных участках, транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Имеется объект недвижимости – квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве №. Кроме того, имеются счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО Совкомбанк №, Банк ВТБ №; №, ПАО Сбербанк России 40№ (л.д.№).

Согласно ответу ПАО Совкомбанк, на имя ФИО1 в базе данных банка значится действующий счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ Восточный «Банковский счет №» остаток в сумме № руб., ранее счет №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.№).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №/бн, согласно выписке по счету № остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№).

Согласно ответу Банка ВТБ, на имя ФИО1 открыты счета №, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., №, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № рублей - просроченные проценты.

Расчеты задолженностей по кредитному договору судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. Доказательств погашения данной суммы долга ответчики в суд не представили.

Таким образом, стоимость объекта недвижимого имущества, вошедшего в наследственную массу после смерти заемщика ФИО1, а так же размере страховой суммы, которая подлежит выплате выгодоприобретателям – наследникам по договору страхования жизни и здоровья заемщика, превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ответчика ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования истца в отношении ответчика ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 не является наследником, принявшим наследство, после смерти заемщика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п.№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п.№) оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Волынкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Волынкина