Дело № 1-171/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 06 мая 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №28 Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 2175 и ордер №70316, 

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные обезличены), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему транспортным средством, а именно - автомобилем «(данные обезличены), государственный регистрационный номер (номер обезличен) Реализуя свой преступный умысел, 15.12.2018 года, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно вступившему в законную силу 01.10.2016 года приговору мирового судьи судебного участка № 5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району республики Татарстан от 20.09.2016 г., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что пребывает в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль указанного транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер (номер обезличен). После чего, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДЦ РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно при помощи ключа зажигания завел двигатель вышеуказанного транспортного средства -автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер (номер обезличен), включил передачу и начал движение на данном автомобиле по Кстовскому району Нижегородской области. В пути следования, проезжая по автомобильной дороге у (адрес обезличен), (дата обезличена) в 04 часа 30 минут вышеуказанный автомобиль «Toyota Camry» государственный регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе задержания сотрудниками полиции у водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. В этой связи в установленном законом порядке ФИО1 был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от управления транспортным средством, о чем сотрудниками полиции в установленном законом порядке был составлен протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный номер (номер обезличен). В связи с выявлением у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было предложено ФИО1 на месте задержания пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С предложением сотрудников полиции ФИО1 согласился и в процессе добровольного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора - алкотектора «Юпитер» (номер обезличен) у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила - 0,674 мг/л, что превысило возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях. Сотрудником полиции был составлен акт 52 (номер обезличен) от (дата обезличена) освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в чеке - тесте (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60,61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным и главой администрации муниципального образования с положительной стороны (л.д.72,73), по месту работы характеризуется положительно (л.д.74), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.75,76), награждался грамотой Администрации «Работкинский сельсовет» за высокие спортивные результаты (л.д.77).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В то же время, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Срок основного наказания определяется судом с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу, в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

В части назначенного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами приговор исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: протокол (адрес обезличен) об отстранении от управления транспортным средством от (дата обезличена), протокол (адрес обезличен) о задержании транспортно средства, акт (адрес обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-тест (номер обезличен) от (дата обезличена), схема места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН (номер обезличен) от (дата обезличена), оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Л.В. Бакарева