УИД 63RU0№-31

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 января 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от 24.12.2019г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, работающего дворником в ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть обещание посредничества во взяточничестве, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.09.2019г. к ФИО3 обратился ранее незнакомый ему ФИО2 с просьбой об оказании содействия в получении водительского удостоверения категории «В» на право управления легковыми и грузовыми автомобилями (грузоподъемность до 3,5 т либо вместимость до восьми пассажиров), без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена, на что ФИО3 ответил согласием, при этом, у последнего возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве за выдачу указанного водительского удостоверения без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена ФИО2, действуя во исполнение которого, ФИО3 сообщил ФИО2, что у него есть знакомый, имеющий связи среди должностных лиц РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем он имеет возможность оказать содействие за денежное вознаграждение в виде взятки сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в получении водительского удостоверения категории «В» на право управления легковыми и грузовыми автомобилями (грузоподъемность до 3,5 т либо вместимость до восьми пассажиров) без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена ФИО2, пообещав последнему свои услуги в качестве посредника в передаче взятки, заранее обговорив при этом сумму взятки в размере 30 000 рублей, при этом заверив ФИО2 и пообещав ему передать указанную сумму в качестве взятки лицу, которое впоследствии передаст ее неустановленным лицам из числа сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием, и они договорились о встрече. 26.09.2019г., не позднее 12 часов 35 минут, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, встретившись с ФИО2 и заверив последнего, что обладает возможностью передачи денежных средств через неустановленное следствием лицо должностным лицам из числа сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, организовать получение водительского удостоверения категории «В», подтверждающего право на управление легковыми и грузовыми автомобилями (грузоподъемность до 3,5 т либо вместимость до восьми пассажиров) без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена ФИО2, пообещал последнему передать полученные от него денежные средства через неустановленное следствием лицо неустановленным должностным лицам из числа сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего, ФИО3, в соответствии с ранее достигнутой между ним и ФИО2 договоренностью, получил от последнего денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых, как пояснил ФИО3, 3 000 рублей предназначались ему в качестве вознаграждения за оказанные услуги, а остальные денежные средства в сумме 27 000 рублей подлежали передаче неустановленному лицу для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за получение ФИО2 водительского удостоверения категории «В», подтверждающего право на управление легковыми и грузовыми автомобилями (грузоподъемность до 3,5 т либо вместимость до восьми пассажиров) без прохождения обучения в установленном порядке и без сдачи экзамена. После получения денежных средств от ФИО2, ФИО3 был задержан сотрудниками ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.5 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть обещание посредничества во взяточничестве. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, что представляет повышенную степень общественной опасности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является гражданином РФ, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется участковым инспектором, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая целесообразным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, при этом, при определении размера штрафа, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку данное положение подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым штраф не является.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, если они признаны в качестве вещественных доказательств по делу, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- результаты ОРМ; DVD-R диск с ОРМ от 26.09.2019г.; листок формата А4 с ксерокопией паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четыре листа формата А4, приложенные к заявлению ФИО2 с электронной перепиской между ФИО2 и ФИО3; - хранить при уголовном деле;

- муляж денежных средств, состоящий из копий пяти денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, номер и серия №, находящийся на ответственном хранении в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- билет банка России - одну денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, номер и серия: НО 4582768, находящийся на ответственном хранении в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

/

/

/

/