П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

город Томск 02 июля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Матыцына В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юрина М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13 на 14 января 2020 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире № Х дома по ул. хххх, Х в пос. хххх Томского района Томской области, воспользовавшись тем, что потерпевший К.И.О., выронив на пол денежные средства, вышел из комнаты - зала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в эту комнату, где тайно, путем свободного доступа похитил находившиеся на полу денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие К.И.О., причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимый с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего К.И.О. не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда преступление совершено подсудимым в силу приведения себя в такое состояние, о чём он сам пояснил в судебном заседании, похищенные деньги были потрачены им, в том числе, на приобретение алкоголя. 

В быту участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется неудовлетворительно, как часто злоупотреблявший спиртными напитками в быту, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности.

Наряду с этим, подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию преступления: подсудимый в ходе проверок показаний на месте показал не только место хищения денежных средств, но и подробно, с выездом на место пояснил, где и каким образом их потратил.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности детства 3 группы.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных наказаний, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания подсудимому, который социально адаптирован, суд не назначает.

Суд, учитывая состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимости, приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу К.И.О. сумму похищенных денежных средств - 30000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый этот иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; периодически, один раз в два месяца, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.И.О. 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: