УИД №23RS0051-01-2025-000123-88 К делу № 2-760/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, указав в обосновании своих доводов, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 21 марта 2014 года был заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 109 008,00 рублей на срок до 21 марта 2019 года из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 21 марта 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 года по 21 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года по делу №

<

№> исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2 о кредитному договору 

<

***> от 21 марта 2014 года были удовлетворены частично, всего 62 65,48 рублей, из которых 43 422.9 рублей - основной долг по кредиту, 8 942,58 рублей - проценты за кредит за период с 22 января 2018 года по 21 марта 2019 года, 10 000 рублей - неустойка на просроченный основной долг за период с 22 января 2018 года по 31 октября 2022 года. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС 033603692, который был направлен на исполнение в ОСФР ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (ОСФР ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ), далее в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, где было возбуждено исполнительное производство 

<

№> от 28 августа 2024 года. Задолженность по делу 

<

№> была полностью погашена 20 сентября 2024 года, в адрес ИП ФИО1 в счет погашения задолженности поступила денежная сумма в размере 62 365,48 рублей. Однако, согласно решению Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года по делу 

<

№>, суд указал, что «истец не лишен возможности обратиться суд с отельным иском о взыскании такой неустойки». А по поводу процентов суд указал, что «размер процентов по кредиту установлен самим кредитным договором, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, при наличии неустойки не подлежат взысканию». Таким образом, задолженности по договору составила: 59446,98 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 22 марта 2019 года по 20 сентября 2024 года; 87748,50 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 01 ноября 2022 года по 20 сентября 2024 года. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была уведомлена о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, согласно исковому заявлению просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 59 446,98 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанных по состоянию с 22 марта 2019 года по 20 сентября 2024 года, 87 748,50 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 01 ноября 2022 года по 20 сентября 2024 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из заявления-оферты 

<

№> от 21 марта 2014 года, подписанного ФИО2, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> от 21 марта 2014 года в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным заявлением, ФИО2 предоставлен кредит на сумму 109 008 рублей на срок с 21 марта 2014 года по 21 марта 2019 года под 26,2% в год.

Согласно указанному заявлению-оферте ФИО2 обязана возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно 21 числа в размере 3 460 рублей, включающей в себя погашение основного долга, процентов по договору, последний платеж 21 марта 2019 года в размере 3 925,48 рублей, максимальная сумма процентов составляет 99 057,48 рублей. 

Из заявления-оферты от 21 марта 2014 года и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, банк свои обязательства выполнил, перечислив ФИО2 указанную сумму на его счет, что ответчиков в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно договору уступки прав (требований) 

<

№> от 29 октября 2014 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) переуступило право требования задолженности с ФИО2 - ООО «САЕ», в сумме 117 365,93 рублей, состоящих из основного долга в размере 106 453,84 рублей и процентов по договору в размере 10 912,09 рублей.

По договору уступки прав (требований) от 02 марта 2020 года ООО «САЕ» переуступило право требования задолженности с ФИО2 - ИП ФИО3, который в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) 

<

№> от 10 декабря 2020 года переуступил свои права требования по кредитному договору 

<

№> от 21 марта 2014 года ИП ФИО1 в размере основного долга в размере 106 453,84 рублей и процентов по договору в размере 10 912,09 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени сумму кредита и процентов не вернула.

Так решением Тимашевского районного суда Краснодарского края по делу 

<

№> от 31 октября 2022 года, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 21 марта 2014 года в общей сумме 62 365,48 рублей, из которых 43 422,9 рублей – основной долг по кредиту, 8 942,58 рублей – проценты за кредит за период с 22 января 2018 года по 21 марта 2019 года, 10 000 рублей – неустойка на просроченный основной долг за период с 22 января 2018 года по 31 октября 2022 года. В удовлетворении остальной части иска – отказано. Взыскана с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края госпошлина по делу в размере 2070,96 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительного документа выданного на основании вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 28 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

При этом взысканная по решению суда сумма, в полном объеме погашена ответчиком 20 сентября 2024 года, а именно в размере 62 365, 48 рублей.

Согласно представленному истцу расчету размер процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанных за период с 22 марта 2019 года по 20 сентября 2024 года составляет 59 446,98 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года, отказано ИП ФИО1 в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с 21 марта 2019 года по 16 марта 2021 года, в связи с тем, что кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки, которую истец также предъявил к взысканию.

Таким образом, суд принимает во внимание, установленные решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2022 года – обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На основании ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание указанные нормы права, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов по кредитному договору по ставке 29,00 % годовых за период с 22 марта 2019 года по 20 сентября 2024 года. Поскольку по решению суда от 31 октября 2022 года с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2018 года по 21 марта 2019 года в размере 8 942, 58 рублей, при этом срок возврата займа по кредиту истекал 21 марта 2019 года.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца неоплаченных процентов по кредитному договору по ставке 29,00 % годовых за период с 22 марта 2019 года по 20 сентября 2024 года (дату фактического возврата суммы займа) – в судебном заседании не установлены.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 01 ноября 2022 года по 20 сентября 2024 года составляет 87 748, 50 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного заседания доводы о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 0,5% ежедневно за период с 01 ноября 2022 года по 20 сентября 2024 года в связи с не своевременным исполнением кредитных обязательств – не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Более того суд считает, что судом ранее при рассмотрении дела 

<

№> установлены все обстоятельства по возврату сумму кредита, в связи с чем судом взысканы проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также взыскана неустойка в связи с несвоевременным исполнением кредитных обязательств. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд считает, что истец злоупотребляет своим правом при обращении в суд с настоящим иском, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование кредитом 

<

№> от 21 марта 2014 года за период с 22 марта 2019 года по 20 сентября 2024 года и неустойки за период с 01 ноября 2022 года по 20 сентября 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Председательствующий