Дело № 

УИД № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овичнниковой Е.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Индустриальный районный суд Адрес с иском к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 727 625,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 476,25 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и О.В. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 551 045,10 руб. на срок ... месяца под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 727 625,38 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 727 625,38 руб.

Определением Индустриального районного суда Адрес от 20.07.2020г. гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд Адрес.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес (по состоянию на Дата.) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес с Дата. (л.д. 63).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика, порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления О.В. о предоставлении кредита на потребительские цели Дата. между О.В. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 551 045,10 руб. сроком на ... месяца с уплатой процентов ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт (п. 2.1, 6).

Согласно п. 3.7 кредитного соглашения размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 773 руб.

Пунктом 3.12 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно соглашению другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика.

Согласно условиям договора заемщик обязался производить возврат долга ежемесячно в соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком О.В. 

При заключении кредитного соглашения О.В. выразила желание быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ЗАО «СК «Чартис», что подтверждается заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования от Дата. 

Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет № для осуществления и отражения расчетов по операциям, денежные средства перечислены на счет заемщика, доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) указывается в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.43-47).

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от Дата. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило, а ООО «ЭОС» приняло права требования к О.В. по кредитному договору № № от Дата. на общую сумму 727 625,38 руб. (л.д.48-51).

Согласно расчету задолженности по состоянию на Дата. задолженность О.В. по кредитному договору № № от Дата. составляет 727 625,38 руб., из которых задолженность по основному долгу – 483 728,7 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 243 896,68 руб. (л.д. 37, 39-42).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «ЭОС» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж осуществлен Дата., образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик условия кредитного договора и сумму задолженности не оспаривает.

Таким образом, с О.В. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от Дата. в размере 727 625,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 483 728,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 243 896,68 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 476,25 руб. по платежному поручению № от Дата. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ООО «ЭОС» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 10 476,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от Дата. в размере 727 625,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 476,25 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд Адрес. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2020г.