Дело №2-413/8-2018г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А., 

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в производстве Кировского районного суда г. Курска находилось гражданское дело № по его иску к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Решением суда от 06.02.2017г. с ФИО4 в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 12.10.2016г. в размере 48 479 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 685 руб., а всего 759 164 руб. 71 коп. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 14.03.2017г. По делу был выдан исполнительный лист ФС № от 20.04.2017г., на основании которого службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда ФИО4 в полном объеме не исполнено, по состоянию на 12.04.2018г. задолженность составляет 594 876 руб. 17 коп. В связи с этим, он имеет право на взыскание с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, которые согласно расчету за период с 13.10.2016г. по 12.04.2018г. составят сумму в размере 88 880 руб. 87 коп. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 данную сумму процентов с дальнейшим взысканием процентов с 13.04.2018г. по день фактического погашения задолженности, с определением размера процентов исходя из ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности. Также, просит взыскать в его пользу с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 2 866 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, а также возражений относительно исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Курска находилось гражданское дело №г. по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. 

Решением суда от 06.02.2017г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 12.10.2016г. в размере 48 479 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 685 руб., а всего 759 164 руб. 71 коп.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 14.03.2017г.

По делу выдан исполнительный лист ФС № от 20.04.2017г., на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Курска от 06.02.2017г. по гражданскому делу №г. по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.

В настоящем судебном заседании установлено, что решение суда от 06.02.2017г. ФИО4 в полном объеме не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 12.04.2018г., из которой видно, что остаток задолженности ФИО4 по исполнительному производству № составляет 594 876 руб. 17 коп. 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, учитывая неисполнение ФИО4 решения суда от 06.02.2017г. в полном объеме, истец ФИО3 имеет право на взыскание с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Поскольку решением Кировского районного суда г. Курска от 06.02.2017г. с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 31.12.2015г. по 12.10.2016г., истец обоснованно исчисляет новый период пользования ФИО4 чужими денежными средствами с 13.10.2016г.

По заявленному истцом периоду с 13.10.2016г. по 12.04.2018г., согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 88 880 руб. 87 коп., при этом, данный расчет проверен судом и признан составленным верно.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016г. по 12.04.2018г. в размере 88 880 руб. 87 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ФИО4 процентов с 13.04.2018г. по день фактического погашения задолженности, с определением размера процентов исходя из ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 866 руб. в пользу истца ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016г. по 12.04.2018г. в размере 88 880 руб. 87 коп.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 13.04.2018г. по день фактического погашения задолженности, с определением размера процентов исходя из ключевой ставки Банка России от суммы оставшейся задолженности, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 2 866 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова