КОПИЯ

дело № 1-587/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Христенко М.А. представившего ордер У.

при секретаре Бояркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

1) 28.05.2007г. Красноярским краевым судом по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся 22.04.2014г. условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

2) 13.02.2018г. мировым судьей судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления от 07.08.2018г.) к 9 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета УИИ 13.06.2019г. по истечении испытательного срока, срок дополнительного наказания истекает 23.02.2020 года (неотбытый срок 3 месяца 16 дней); 

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления от 30.11.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.12.2017 года. Согласно ответу с полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения 21.12.2017 года, срок лишения его права управления транспортными средствами истек 21.07.2019 года, однако согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 21.07.2020 года.

Кроме того, 13.02.2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 24.02.2018 года.

28.08.2019 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Юшкова, 16 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком У регион, и стал управлять данным автомобилем. После чего, 28.08.2019 года около 02 часов 10 минут по ул. Высотная, 13 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком У регион, под управлением ФИО1, которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 28.08.2019 года у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,83 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Христенко М.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя Прибыткиной А.Н., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей данную органами дознания квалификацию действий ФИО1, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности данными о том, что ФИО1 на учете в КПНД не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, матерью А8 характеризуется положительно, работает, по настоящему месту работы и предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Так, А8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по личности подсудимого суду пояснила, что ФИО1 ее сын, характеризует его исключительно с положительной стороны, как заботливого и любящего сына и отца. После развода со своей супругой ФИО1 сильно переживал, возможно это и явилось причиной совершенного преступления. У ФИО1 имеется малолетний ребенок, с которым он общается, платит алименты, участвует в его жизни. В настоящее время она оформила на себя ипотечный договор для приобретения жилья, но кредит выплачивает ФИО1, он также ей помогает материально. После произошедшего ФИО1 сильно переживает, раскаивается в содеянном. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким родственниками.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который работает, характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, вместе с тем, ФИО1 ранее судим в том числе и за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал, совершил настоящее преступления через непродолжительное время после истечения испытательного срока по предыдущему приговору по которому он был осужден по ст. 264.1 УК РФ при этом в период неистекшего срока дополнительного наказания по данному приговору, при этом наличие у него малолетнего ребенка не явилось сдерживающим фактором для последнего, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1

Поскольку в настоящее время срок дополнительного наказания по приговору от 13.02.2018г. мировым судьей судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска, не истек, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г.Красноярска от 13.02.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения его под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.11.2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство – автомобиль «Toyota Avensis» с государственным регистрационным У регион – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна