Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 23 октября 2024 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш,

рассмотрев в помещении Кстовского городского суда (адрес обезличен), расположенном по адресу: 607650, (адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Ш, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), д. (номер обезличен) работающего (номер обезличен) не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором согласно протоколу об административном правонарушении: (дата обезличена) в 16 часов 30 минут по адресу: 4 км а/д Н.Новгород-Кство, водитель Ш, управляя автомобилем (номер обезличен), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение со встречной автомашиной (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Ф, в результате чего автомашинам были причинены механические повреждения, а водителю Ф телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Участвующий в судебном заседании Ш, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что возместил потерпевшей ущерб после ДТП в размере (номер обезличен) рублей, о чем представил соответствующую расписку.

Потерпевшая Ф, должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, – начальник ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» майор полиции К, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав Ш, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 16 часов 30 минут по адресу: 4 км а/д Н.Новгород-Кстово, водитель Ш, управляя автомобилем Тойота - Королла, государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате допустил столкновение со встречной автомашиной Датсун-он-до, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Ф В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а водитель автомашины (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), Ф получила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 23.08.2024г. Указанными действиями Ш совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Ш в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями Ш, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), сведениями КУСП (л.д.-7), схемой места ДТП с приложением установочных данных водителей и транспортных средств (л.д.8-9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ш с приложением чека (л.д.14-15), письменными объяснениями Ш и Ф (л.д.18-19), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.29), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждения в виде (номер обезличен), вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.27-28).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Ш п. 8.8 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Ф средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание Ш, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей Ф, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя (социально адаптирован, трудоустроен). 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Ш в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также возмещение потерпевшей ущерба после ДТП.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ш по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить Ш наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ((номер обезличен) по (адрес обезличен)), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен) 

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен) 

(номер обезличен)

ОКТМО: 22537000,

КБК: 18(номер обезличен),

УИН: 18(номер обезличен),

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова