Судья Марилова Н.А. Дело № 22-2182/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Мартыновой В.С. 

с участием:

прокурора Горявиной Л.А. 

адвоката Шайкеновой А.Б. 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Брюховой А.С. в интересах осуждённого на приговор Ишимского городского суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, 

<

.......> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

.......>, судимый: 

- 

<

.......> Ишимским городским судом 

<

.......> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ишимского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> испытательный срок продлен на 2 месяца и вменены дополнительные обязанности. Постановлением Ишимского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> испытательный срок продлен на 6 месяцев. Постановлением Ишимского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в колонию поселение. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> освобожден 

<

.......> условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 8 дней; 

- 

<

.......> Ишимским городским судом 

<

.......> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. а, б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> освобожден 

<

.......> условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня.

осужден по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

.......> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалоб, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 осуждён за совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Ч. и А. из нежилых садовых домиков. Преступление совершено осужденным, как следует из приговора, 

<

.......> в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник полагают что в приговоре приведены, но по сути не учтены смягчающие обстоятельства, установленные судом. Ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, его смягчении.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Сазанова Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Вопреки доводам жалоб о суровости приговора, о том, что суд при назначении наказания фактически не учел смягчающие обстоятельства, судом приняты во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, каждому из них дана соответствующая оценка. Все они, в том числе и те, на которые указывается в жалобах, судом при определении вида и размера наказания учтены. Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68, 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ишимского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 7-ой кассационный суд общей юрисдикции в порядке л. 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Ишимском городском суде 

<

.......>