Дело № 2-1815/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО « Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 11.04.2019 года, КБ « Интерпромбанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 480000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 11.04.2024 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 770142 руб. 52 коп. В соответствии с заключенными договорами цессии, право требования по данному договору принадлежит ООО «Колибри». Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 770 142 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12.03.2024 по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку ( пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.03.2024 по день фактического возврата кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 901 руб. 43 коп. 

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1, 11.04.2019 КБ « Интерпромьанк» заключил с ним кредитный договор № на сумму 480 000 руб. 00 коп. 

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал ответчику денежные средства в сумме 480 000 руб. 

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 1.04.2024 года ежемесячными платежами, согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 19 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки ( пени) составляет 0,05,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 11.03. 2024 года образовалась задолженность в сумме 770142,52 руб., из которых 390 489 руб. 87 коп.- основной долг, 220 277 руб. 48 коп.- задолженность по плановым процентам, 104 255 руб. 11 коп.- задолженность по пени по основному долгу, 55 120 руб. 06 коп.- задолженность по пени по процентам.

Оснований к отказу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом суд не находит, поскольку их взыскание прямо предусмотрено кредитным договором.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить их до суммы 30000 руб. по основному долгу, до 10000 руб. по процентам.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 650767,35 руб. 

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, от выполнения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 10 901 руб. 43 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части ( п. 4 ст. 809 ГК РФ). 

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по установленной ставке, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 12.03.2024 по дату фактического возврата суммы кредита, подлежит удовлетворению.

Также, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец имеет право требовать взыскание неустойки включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору ( п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Колибри» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 года по состоянию на 11.03.2024 года в сумме 650 767 руб. 35 коп., из которых: 390 489 руб. 87 коп.- основной долг, 220 277 руб. 48 коп.- проценты за пользование займом, 30000 руб.- пени по просроченному основному долгу, 10000 руб.- пени по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 901 руб. 43 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО « Колибри» проценты за пользование кредитом по ставне 19% годовых, начисляемых на суммы остатка основного долга, начиная с 12.03.2024 года по день фактического возврата кредита, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с 12.03.2024 года по день фактического возврата кредита.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 02 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова