ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 530/2021 (УИД 

<

№>) по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату в срок до 

<

Дата>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался указанными денежными средствами. Между тем, заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

Дата> между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и истцом заключен договор цессии 

<

№>, согласно которому Банк уступил истцу право требования по договору займа 

<

№>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Спектр» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 76 100 руб., а именно: сумма займа по договору – 5 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 70 100 руб., сумма договорного процента – 1 000 руб., а также госпошлину в размере 2 483 руб. 

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

№>, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату в срок до 

<

Дата>. 

Согласно расходному кассовому ордеру, заемщик воспользовался указанными денежными средствами. Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

<

Дата> между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и истцом заключен договор цессии 

<

№>, согласно которому Банк уступил истцу право требования по договору займа 

<

№>.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которой задолженность ответчика перед истцом составляет по договору микрозайма 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 76 100 руб., а именно: сумма займа по договору – 5 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 70 100 руб., сумма договорного процента – 1 000 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 76 100 руб., а именно: сумма займа по договору – 5 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 70 100 руб., сумма договорного процента – 1 000 руб., а также госпошлину в размере 2 483 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Шиганова