Дело № 1-142/2023 

44RS0002-01-2023-001992-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой, 

при секретарях Ю. А. Журавлевой, И. В. Андриянове,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Костромы Е. А. Назаровой, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

его защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» А. Ю. Букина, удостоверение № выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №, 

обвиняемого ФИО6,

его защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» С. Н. Шпилевого, удостоверение № выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации в Костромской области, ордер от dd/mm/yy №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО6 С.ча 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 С.ч совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, кроме того, ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми в г. Костроме при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ноябре 2022 года, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств, о чем в указанный период времени сообщил ФИО6. После чего ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы совместно с неустановленным лицом. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 вместе с ФИО6 и неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО5 и ФИО6, осуществляло контроль за ходом оборудования ими тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО5 и ФИО6 денежные средства в счет оплаты за оборудованные ими тайники-закладки с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО5 вместе с ФИО6 также разработали план совместных действий, согласно которому по полученной от неустановленного лица информации они через тайники-закладки приобретали оптовые партии наркотических средств, изготавливали тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Кострома и при помощи находящихся в их пользовании мобильных телефонов посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщали неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного ими тайника-закладки с наркотическими средствами. 

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО5 и ФИО6 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 54 минут 29.11.2022, в неустановленном месте с целью последующего сбыта незаконно приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,62 гр., содержащимся не менее чем в 36 свертках, после чего в указанный период времени в районе д. 11а на ул. Гидростроительная г. Костромы вблизи географических координат 57.77646 40.88441 и 57.77654 40.88428 оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО5 и ФИО6 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram» отправило ФИО5 информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством. После этого ФИО5 в период времени с 13 часов 54 минут, но не позднее 16 часов 29 минут 29.11.2022, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного с ФИО6 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в район д.11а на ул. Гидростроительная г. Костромы, где вблизи географических координат 57.77646 40.88441 и 57.77654 40.88428 бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее чем из 36 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,62 гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы совместно с ФИО6 бесконтактным способом через тайники-закладки. Затем ФИО5, продолжая действовать во исполнение совместного с ФИО6 и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,62 гр., в период времени с 16 часов 29 минут 29.11.2022, но не позднее 16 часов 45 минут 30.11.2022, проследовал по адресу: 

<

...>, где ФИО5 с целью последующего совместного с ФИО6 незаконного сбыта, оставил на хранение не менее 32 свертков с указанным наркотическим средством общей массой не менее 14,69 гр., а часть указанного наркотического средства упакованного для удобства реализации не менее чем в 4 свертка общей массой не менее 1,93 гр., продолжил хранить при себе с целью совместного с ФИО6 незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Костромы. После этого ФИО5 и ФИО6 в период времени с 05 часов 02 минут, но не позднее 16 часов 45 минут 30.11.2022, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, во исполнение общего друг с другом и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, при этом действуя совместно и согласованно, разделили между собой часть полученного ранее от неустановленного лица вышеуказанного наркотического средства, упакованного для удобства реализации не менее чем в 4 свертка общей массой не менее 1,93 гр., с которыми проследовали в район д. 72 мкр. Новый город г. Костромы, где: 

- на участке местности вблизи географических координат 57.74421 40.91826 ФИО6 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,47 гр.;

- на участке местности вблизи географических координат 57.74424 40.91838 ФИО5 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,49 гр.;

- на участке местности вблизи географических координат 57.74415 40.91828 ФИО5 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,50 гр.;

- на участке местности вблизи географических координат 57.74404 40.9185 ФИО5 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,47 гр.

При этом ФИО5 и ФИО6, согласно отведённой им преступной роли, при помощи находящихся при них мобильных телефонов осуществили фотографирование месторасположение указанных тайников-закладок для дальнейшего направления фотографий неустановленному лицу с целью доведения указанных сведений приобретателям наркотических средств. После этого ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, продолжая совместно незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, а также в квартире по адресу: 

<

...>, не менее 32 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 14,69 гр. 

Затем ФИО5 и ФИО6, продолжая действовать во исполнение единого совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в вышеуказанный период времени проследовали по адресу: 

<

...>, где с целью последующего незаконного сбыта оставили на хранение не менее 10 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,53 гр., а часть указанного наркотического средства упакованного для удобства реализации не менее чем в 22 свертка общей массой не менее 10,16 гр., находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, разделили между собой с целью последующей реализации через тайники-закладки, а именно: ФИО6 взял не менее 7 свертков с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 3,19 гр., а ФИО5 взял не менее 15 свертков с вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 6,97 гр. После этого ФИО5 и ФИО6 с находящимися при них свертками с указанным наркотическим средством, предназначенным для совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта через тайники-закладки на территории г. Костромы, в вышеуказанный период времени проследовали к 

<

...> где около 16 часов 45 минут 30.11.2022 были задержаны сотрудниками полиции.

Факт покушения на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в группе лиц ФИО5 и ФИО6 совместно с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного dd/mm/yy в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут по адресу: ..., каб. 317, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 15 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,97 гр.;

- в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного dd/mm/yy в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут по адресу: ..., каб. 326, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 7 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,19 гр.;

- в ходе обыска, проведенного dd/mm/yy в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут по адресу: ... гора, ..., сотрудники полиции обнаружили и изъяли 10 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,53 гр.;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного dd/mm/yy в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут по адресу: ..., мкр. Новый город, ... по географическим координатам 57.74421 40.91826 сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,47 гр.;

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного dd/mm/yy в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут по адресу: ..., мкр. Новый город, ... по географическим координатам 57.74424 40.91838; 57.74415 40.91828; 57.74404 40.9185 сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,46 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 16,62 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от dd/mm/yy «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от dd/mm/yy «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, ФИО5, ФИО6 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ноябре 2022 года, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории ..., путем раскладки наркотических средств. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО5, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО5 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО5, по полученной от неустановленного лица информации, приобретал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ... и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами. 

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 45 минут dd/mm/yy, в неустановленном месте, с целью последующего сбыта незаконно приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой более 28,1 гр., после чего в указанный период времени в неустановленном месте на территории ... оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО5 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории ... бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram» отправило ФИО5 информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами. После этого ФИО5 в ноябре 2022 года, но не позднее 16 часов 45 минут dd/mm/yy, в неустановленном месте на территории ..., действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в неустановленное место на территории ..., где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой более 28,1 гр. для последующего незаконного сбыта на территории ... бесконтактным способом через тайники-закладки. Затем ФИО5, продолжая действовать во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой более 28,1 гр. в вышеуказанный период времени проследовал по адресу: ... гора, ..., где для удобства дальнейшего незаконного сбыта при помощи фасовочного оборудования разделил ранее приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон и упаковал его не менее чем в 7 пакетов и 1 контейнер, которые незаконно хранил в целях последующего сбыта в указанной квартире до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В 16 часов 45 минут dd/mm/yy ФИО5 задержан сотрудниками полиции у .... Факт покушения на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО5 в группе лиц совместно с неустановленным лицом, выявлен сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного dd/mm/yy в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут по адресу: ... гора, ..., где сотрудники полиции обнаружили и изъяли 7 пакетов и 1 контейнер с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой 27,44 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, составляет 27,44 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от dd/mm/yy «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ноябре 2022 года, более точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории ..., путем раскладки наркотических средств. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО5 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО5, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО5 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами. В свою очередь, ФИО5 по полученной от неустановленного лица информации приобретал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ... и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами. Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО5 преступной договоренности, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 45 минут dd/mm/yy, в неустановленном месте, с целью последующего сбыта незаконно приобрело (изготовило) и хранило оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой более 28,1 гр., после чего в указанный период времени в неустановленном месте на территории ... оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для передачи ФИО5 с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории ... бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram» отправило ФИО5 информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами. После этого ФИО5 в ноябре 2022 года, но не позднее 16 часов 45 минут dd/mm/yy, в неустановленном месте на территории ..., действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в неустановленное место на территории ..., где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрел оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой более 28,1 гр. для последующего незаконного сбыта на территории ... бесконтактным способом через тайники-закладки. Затем в указанный период времени, у ФИО5, находящегося по адресу: ... гора, ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. С этой целью ФИО5 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя в тайне от неустановленного лица, отсыпал в два полимерных пакета часть ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,66 гр. Кроме этого, ФИО5 отсыпал часть ранее полученного им от неустановленного лица наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, которое смешал с табачной мешкой, тем самым получив наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,07 гр., которую в дальнейшем упаковал в сигарету для удобства личного употребления. После этого, ФИО5 dd/mm/yy, но не позднее 16 часов 45 минут, незаконно храня при себе два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,66 гр., а также сигарету с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,07 гр. проследовал к ..., где dd/mm/yy в 16 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного dd/mm/yy в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут по адресу: ..., каб. 317, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 полимерных пакета и сигарету с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,73 гр., которое согласно Постановлением Правительства Российской Федерации № от dd/mm/yy «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Фдерации от dd/mm/yy № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон не признал, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство для собственного потребления, в связи с чем вместе с защитником просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суду показал, что он на протяжении последних двух лет является потребителем наркотических средств, употреблял наркотик – гашиш, которое приобретал с помощью своего телефона в сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм», позднее уже в ... стал употреблять «соль». В один из дней в данном приложении ему поступило предложение от «Алекс» с трудоустройством по оборудованию тайников-закладок с наркотическим средством, он согласился, направив куратору свои паспортные данные. Оплата за работу должна была производиться в биткойнах, из расчета 300-350 рублей за одну оборудованную тайник-закладку. dd/mm/yy по указанию своего куратора «Алекс» он приехал в ..., снял квартиру по адресу: ... гора, .... Проезд до ... и стоимость жилья оплатил «Алекс». Далее, куратор дал ему координаты, где находилась оптовая партия наркотического средства «соль». Точный адрес, откуда он забрал данный наркотик, в настоящее время сказать не может, поскольку плохо ориентируется в городе. Забрав наркотик, он принес его домой, распаковал, там находилось около 10-20 свертков с наркотическим средством. Все свертки из этой оптовой партии ФИО5 разложил в тайники-закладки на территории ..., в настоящее время их точный адрес сказать не может, так как не помнит, координаты тайников-закладок направил куратору. Далее куратор «Алекс» дал ему новые координаты оптовой партии с наркотическим веществом «соль», которую ФИО5 на следующий день забрал, привез домой по вышеуказанному адресу и решил оставить у себя для собственного потребления. Часть данного наркотического средства ФИО5 употребил, оставшаяся часть находилась дома. Уточнил, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy ФИО5 один раз ездил домой в ..., где встречался с ФИО6, с ним ФИО5 связывают давние дружеские отношения, о своей незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств ФИО5 ФИО6 не рассказывал, в это же время он пригласил С. в гости в ... погулять. После того, как ФИО5 вернулся в ..., dd/mm/yy ему от куратора «Алекс» поступили координаты, где находится оптовая партия наркотического средства, состоящая из сорока свертков с наркотиком мефедрон, которое ФИО5 в этот же день в вечернее время забрал и привез домой. dd/mm/yy утром в ... по приглашению ФИО5 в гости приехал ФИО6, которого он встретил на вокзале. Вместе они приехали домой к ФИО5, по адресу: ... гора, 6-30, позавтракали, употребили наркотическое средство. В это же время ФИО5, по просьбе ФИО6, помог последнему создать на его телефоне аккаунт, после чего ФИО5 сообщил своему куратору информацию, что есть человек, который также хочет заниматься оборудованием закладок с наркотиками, позднее ФИО5 от имени ФИО6, вел переписку с данным куратором. Ближе к обеду dd/mm/yy вдвоем они поехали в парикмахерскую, которая расположена в микрорайоне Новый город ..., а затем в магазин, кроме того, ФИО5 планировал оборудовать по пути тайники-закладки с наркотиками, для чего взял с собой 10 свертков с наркотическим средством – мефедрон. По пути в магазин ФИО5 увидел местность, на которой росло много деревьев, и решил туда пройти, что бы оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством. ФИО6 пошел вместе с ним, ФИО5 попросил его сделать на свой телефон одну фотографию местности, что бы проверить, как он работает с координатами, а сам стал оборудовать тайники-закладки, в том числе ФИО5 положил пакетик с наркотическим средством и на тот участок местности, который ранее сфотографировал ФИО6, всего на данном участке он сделал пять тайников-закладок с наркотическим средством – мефедрон. ФИО6 тайники-закладки в это время не делал. Далее они проследовали в магазин, там ФИО5 передал ФИО6 5 свертков с наркотическим средством, угостил его наркотиками, но когда они вышли из магазина ФИО6 вернул ему свертки обратно. После этого они вернулись домой. Позднее, ближе к вечеру, они решили сходить в пункт выдачи «Вайдлберрис», а затем прогуляться по городу, в это время ФИО5 планировал разложить наркотики, для чего взял с собой несколько свертков с наркотическим средством – мефедром. О том, что он будет оборудовать тайники-закладки, ФИО5 ФИО6 не говорил. После того, как они вышли из вышеуказанного пункта выдачи их задержали сотрудники полиции. О том, что у ФИО6 с собой были наркотические средства, ФИО5 не знал, ему стало известно об этом от сотрудников полиции. Относительно эпизода с наркотическим средством - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (соль), пояснил, что куратор сообщил ему координаты местности, где находилась оптовая партии с данным наркотиком, ФИО5 съездил забрал её, привез домой, расфасовал в два пакета и баночку и оставил дома для собственного потребления. Из указанного количества соли, он взял два пакета с данным наркотическим средством с собой, когда пошел вместе с ФИО6 в пункт выдачи, кроме того часть данного наркотика он свернул в сигарету, что бы в последующем употребить. При задержании ФИО5 сопротивления не оказывал, добровольно участвовал во всех следственных действиях, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

В ходе предварительного расследования ФИО5 при даче показаний в качестве обвиняемого dd/mm/yy – т. 1 л.д. 220-227 показал, что примерно в начале ноября 2022, когда он заказывал наркотик для себя, то вышел на оператора «Алекс», который занимается сбытом наркотиков, и предложил ему работать на него закладчиком. В переписке с «Алекс» ФИО5 написал ему свои данные, отправил фото паспорта. «Алекс» объяснил ему суть работы - нужно будет получать расфасованный наркотик в оптовых партиях, оборудовать тайники, делать фотоотчет об установленных тайниках, на телефон нужно установить приложение «GPScamera» для проставления геопозиций и «ScreenMaster» для проставления меток тайника на фото. Куратора сказал ему, что деньги он будет получать через криптокошелек в биткоинах. В переписке в «Телеграмм» ФИО5 использовал свой юзернейм @dimlCi202. Далее, куратор прислал ему 15 000 рублей на дорогу, так как сказал, что работать надо будет в .... ФИО5 купил билеты и приехал в ... dd/mm/yy. На следующий день после приезда по объявлению он нашел квартиру по адресу: ... гора, ... в дальнейшем проживал там. Деньги за квартиру в размере 10 000 рублей он получил от куратора. Далее в «Телеграмм» ФИО5 создал еще один аккаунт «Syslik» с юзернеймом @Simson2000 и вел переписку с куратором с обоих аккаунтов. Затем он получил задание от куратора на оборудование «тайников». В «оптовке» было 10 свертков. По указанию куратора он нашел «тайник», установил «закладки», но где именно уже не помнит. За работу он получал около 350 рублей за «тайник». После dd/mm/yy он получил предложение от «Алекс» на фасовку наркотика самому. Он согласился и по его указанию купил весы, пакеты, изоленту. Все перечисленное он купил на деньги от «Алекс». После этого он сделал три-четыре «мастерклада», то есть оптовки, при этом расфасовывал наркотики в мелкие свертки. У него есть знакомый ФИО6, с которым они знакомы с детства и поддерживают дружески отношения. У друга есть аккаунт в Телеграме @Gaba991. В ноябре 2022 года они переписывались и общались на разные темы. В один из дней ноября 2022 года он приехал в ... на отметку в УИИ, где и встретился с С.. В разговоре он предложил С. употребить наркотик совместно, на что тот спросил его, откуда у него наркотик, и ФИО5 намекнул, что работает закладчиком, но подробно ничего не рассказал. Потом ФИО5 уехал в .... Позже он предложил С. приехать в ... в гости на неделю, работать закладчиком не предлагал. С. согласился, ФИО5 купил ему билеты до .... dd/mm/yy С. приехал в .... До этого, dd/mm/yy, по указанию куратора «Алекс» он приобрел оптовую партию. Куратор прислал фото с координатами и описанием «тайника». «Тайник» находился за рекой Костромой, рядом с большой белой церковью за частным сектором. В тайнике был сверток в синей изоленте, по описанию куратора в котором было 40 свертков с мефедроном. Сверток он раскрыл дома, но в тот день работать не стал. Внутри свертка были свертки в синей изоленте – 10 штук и в красной изоленте – 30 штук. «Алекс» он написал, что у него есть друг, который приедет в ... и, может будет работать. Когда С. приехал в Кострому, он рассказал ему, что сообщил про него «Алекс» и предложил работать закладчиком. С. согласился работать. Потом С. попросил ФИО5 создать еще один аккаунт. Он, используя свою сим-карту №, в «Телеграме» создал аккаунт @DergaLneboleL2022, пароль и логин сообщил С.. Потом он помог устроиться С. на работу. Он сфотографировал С. с паспортом. Потом «Алекс» написал ему и спросил как он будет работать один или с С. и это сообщение увидел С.. С. сказал, что можно попробовать поработать вдвоем, а дальше посмотреть. С С. обязанности он не обговаривал и потом написал «Алекс», что он с С. будут работать вдвоем. «Алекс» написал ему и С., что у него есть работа, он имел ввиду партию с наркотиком, которую он забрал ранее dd/mm/yy. dd/mm/yy куратор сказал ехать делать «тайники» в ..., нужно было сделать в 4 районах по 10 штук «тайников». Он сказал об этом С. и взял для безопасности только 10 свертков. С. знал, что он взял эти свертки. Когда он и С. приехали в «Новый город», то он отдал ему 5 свертков для оборудования «тайников-закладок», а 5 свертков оставил себе, из них он оборудовал пять «тайников» и сфотографировал места. В это время С. тоже делал тайники, но точно он этого не знает, поскольку за ним не наблюдал, а потом увидел, что у С. осталось еще 4 свертка. Он сказал ему, чтобы тот отдал ему оставшиеся свертки и что он сам сделает «тайники». После возвращения домой, он и С. некоторое время посидели дома. Потом он сказал С., что пойдет делать «тайники» и предложил идти вместе. Перед выходом он взял несколько свертков со стола, всего у него было 20 свертков, но взял ли свертки С. он не знает. Затем около дома в этом районе он сделал несколько тайников, примерно 5-6 штук. В это время он за С. не наблюдал, что он делал, не видел. О том, что у С. изъяли наркотики, около 6 штук, он уже узнал после задержания. Также у него изъяли сигарету с «солью», которую он хранил для личного употребления. Остальной наркотик при нем и оставшийся дома он оставил для установки в тайниках. На вопрос следователя о том предлагал ли ему С. «кинуть» куратора и оставить имеющийся наркотик себе пояснил, что не предлагал, и таких разговоров между ними не было.

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО5 их не поддержал, просил считать правдивыми те показания, которые даны были им в ходе судебного следствия. Пояснил, что действительно давал такие показания следователю без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, почему давал именно такие показания в ходе предварительного следствия, пояснить суду не смог.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от dd/mm/yy – т. 2 л.д. 119-123, ФИО5 показал, что наркотик «соль» он приобрел в ноябре 2022 года, на территории ..., точно место и дату не помнит, показать на месте не сможет. Наркотик приобрел по информации от куратора «Алекс». В телефоне информация у него об этой «оптовке» не сохранилась, он ее удалил. Оптовую партию он принес домой, часть у него изъяли в ходе личного досмотра. «Оптовка» была не расфасована. Привезя в арендованную квартиру данную оптовую партию с наркотиком «соль», он должен был ее расфасовать примерно в 60 свертков по 0,3 грамма по заданию «Алекс», но не стал этого делать. В «оптовке» было примерно 40 грамм наркотика «соль». Наркотик он решил оставить полностью себе для личного употребления, поскольку не хотел покупать наркотики и тратить на них деньги. То есть другими словами, он украл эту партию с наркотиком «соль». ФИО6 о данной партии наркотика «соль» не знал, «оптовку» он приобрел до его приезда в .... Ему про эту партию он ничего не говорил, угощать его не хотел. dd/mm/yy он совместно с ФИО6 в дневное время в мкр. Новый город по заданию «Алекс» изготавливали «закладки» с наркотиком «мефедрон». Изготовленные ФИО5 «закладки» он фотографировал на свой телефон «Meizu», в телефоне указанные фотографии у него должны сохраниться. Места, где он делал «закладки» сможет показать на месте. ФИО6 знал, что у него есть «оптовка» с мефедроном, тот знал, что он работает «закладчиком». ФИО6 также захотел работать «закладчиком», ФИО5 сказал, что поможет ему устроиться. Для этого он даже писал «Алекс». ФИО6 они создали его аккаунт для общения с «Алекс», с которого тот сам переписывался с «Алекс». dd/mm/yy ФИО6 поехал с ним изготавливать «закладки» на территории ..., в том числе и в мкр. Новый город. Из дома из оптовки с «мефедроном» ФИО5 взял около 10 свертков, дома также оставалась часть свертков из оптовки с наркотиком «мефедрон», которую он приобрел dd/mm/yy. Приехав в мкр. Новый город, 5 свертков он отдал ФИО6, чтобы тот изготовил «закладки». ФИО5 поместил свою часть «закладок» в тайники и сфотографировал. ФИО6 много времени тратил на изготовление «закладок», поэтому оставшиеся 4 свертка он у него забрал. Сделал ли тот одну закладку или забрал сверток с наркотиком себе он не знает, так как достоверно этого не видел. Вечером он хотел снова пойти делать «закладки» с наркотиком мефедрон совместно с ФИО6, поэтому вечером он снова отдал ему часть наркотика «мефедрон», точно сколько он их отдал не помнит. ФИО6 должен был ему помочь сделать «закладки». Так как они работали вдвоем за помощь ему в изготовлении «закладок» он обещал ФИО6 заплатить. Фотографии «закладок» куратору он не отправлял, так как хотел разложить всю партию с наркотиком «мефедрон» и уже отправить отчет о всех изготовленных «закладках». Денег от куратора за эту работу он не получал. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 их не подтвердил. Почему он давал следователю ранее такие показания, и чем это было вызвано, пояснить не смог.

В ходе предварительного расследования ФИО5 при даче показаний в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого dd/mm/yy – т. 3 л.д. 12-17, показал, что ФИО6 примерно с dd/mm/yy знал, что он работает закладчиком, эту информацию он сообщил ему когда приезжал из ... в .... ФИО6 до приезда к нему dd/mm/yy знал, что он dd/mm/yy приобрел оптовую партию наркотика «мефедрон». ФИО6, когда ехал к ФИО5 в гости, хотел попробовать поработать закладчиком наркотических средств. Когда ФИО6 приехал к нему в арендованную квартиру, он показал последнему сверткис «мефедроном». Примерно часов в 12:00 dd/mm/yy он и ФИО6 поехали в мкр-н Новый город, при этом последний знал, что ФИО5 взял с собой наркотик. Уже в мкр. Новый город он дал ФИО6 несколько свертков с наркотиком, которые тот позже вернул ему назад. Делал ли тот закладки, он не знает, точно не видел. Он сделал несколько закладок в мкр-не Новый город, которые сфотографировал на свой телефон, dd/mm/yy в вечернее время, около 16-17 часов, он и ФИО6 пошли за посылкой. При этом из дома он взял около 15 свертков с мефедроном, чтобы по дороге сделать «закладки». ФИО6 из дома, где они проживали, взял у него свертки с мефедроном, так как у него наркотики лежали на столе, сколько точно свертков тот взял он не знает, потому что только от сотрудников полиции узнал, что при нём были наркотики. Зачем тот их взял, он не знает. Пояснил, что ранее он при очных ставках, а также при проверке показаний на месте давал другие показания, так как хотел помочь ФИО6, чтобы у того было хранение наркотиков, хотел взять всю вину на себя, но сейчас передумал, потому что понял, что за наркотики слишком большие наказания. На вопрос следователя с какой целью он присылал фотографии наркотиков в смс-переписке и почему ФИО6 нужен был новый телефон, пояснил, что от куратора «Алекс» он и ФИО6 хотели денег, чтобы погулять. Покупка нового телефона была предлогом. Фотографии наркотиков ФИО6 он присылал, чтобы показать, какие наркотики у него есть, но точно уже не помнит.

После оглашения вышеизложенных показаний, ФИО5 подтвердил их частично, противоречия в показаниях объяснить не смог.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния в части его умысла на сбыт наркотического средства мефедрон не признал. Суду показал, что ФИО5 знает около 20 лет, они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, между ними сложились приятельские отношения. ФИО6 известно, что ФИО5 является потребителем наркотических средств, он также является потребителем наркотиков. dd/mm/yy они встретились с ФИО5, разговаривали, употребляли вместе наркотическое средство «соль», в ходе разговора ФИО5 показывал ему фотографии с наркотическими средствами, в связи с чем, ФИО6 предположил, что ФИО5 может заниматься сбытом наркотических средств. dd/mm/yy ФИО5 предложил ФИО6 приехать к нему в гости в ..., он согласился. dd/mm/yy утром он приехал в ..., билет до ... ему оплатил ФИО5. Последний встретил его на вокзале, и они поехали к нему на съемную квартиру. Там, ФИО5 и ФИО6 употребили наркотическое средство - соль путем курения, которое ФИО5 достал из пластмассовой банки, разговаривали. Из разговора ФИО6 понял, что ФИО5 занимается незаконным сбытом наркотических средств и предложил ему «кинуть» куратора, а именно забрать оптовую партию наркотика себе. ФИО5 испугался такого предложения, поскольку боялся физического насилия со стороны «куратора» за такие действия. Тогда ФИО6 попросил ФИО5 помочь устроиться ему на работу к «Алекс», что бы получив на свое имя оптовую партию наркотиков, забрать их себе и уехать в .... ФИО5 согласился, после чего создал на своем телефоне аккаунт от имени ФИО6, затем ФИО6 передал куратору свои паспортные данные и обменялся с куратором парой смс-сообщений, кроме того ФИО6 установил на свой телефон специальную программу, что бы распознавать координаты. Далее всю переписку с куратором «Алекс» вел ФИО5 со своего телефона, но все сообщения автоматически дублировались и в телефоне ФИО6. Из этой переписке ФИО6 узнал, что у ФИО5 уже есть оптовая партия наркотиков, которую необходимо разложить. Ближе к обеду dd/mm/yy ФИО5 предложил ФИО6 съездить с ним в парикмахерскую в ... город, а также сходить в магазин за продуктами, он согласился. Перед тем как выйти из дома ФИО5 не говорил ФИО6, что планирует делать закладки с наркотическим средством, он также не знал, что ФИО5 взял с собой наркотические средства. Приехав на место в Новый город, там располагалась аллея с деревьями, и ФИО5 попросил ФИО6 сфотографировать местность с его телефона, что бы проверить как работает программа по распознанию координат и что бы куратор видел, что фотографии делаются с разных телефонов. ФИО6 сделал одну фотографию местности, он также видел как в это время ФИО5 производит манипуляции со своего телефона. Также в это время, ФИО6 увидел, что в их направлении приближаются двое молодых людей, он крикнул ФИО8, а сам вышел из данной аллеи, минуты через полторы к нему присоединился ФИО5. После этого они направились в магазин, около магазина ФИО5 отдал ФИО6 несколько свертков с наркотическим средством с изоленте красного цвета, которые он положил в карман. После того, как они вышли из магазина, ФИО6 вернул ФИО5 свертки с наркотическим веществом, зачем последний дал ему свертки с наркотиком, он не знает. После этого они вернулись домой. Дополнил, что до того, как им пойти в парикмахерскую, ФИО6 видел на столе в кухне свертки с наркотическим средством и решил часть взять себе, свертки он положил в карман своей жилетки, которая лежала на диване, затем положил её обратно, при этом ФИО5 не видел, что он взял данные свертки с наркотиком. Когда позднее он с ФИО5 пошел в пункт выдачи за посылкой, он одел жилетку под куртку, забыв, что в жилетке находятся наркотические средства. Также ФИО6 не знал, что у ФИО5 при себе, в это время были наркотические средства. Именно эти сверки и были обнаружены у ФИО6 в ходе личного обыска.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 о том, что у него отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (соль), поскольку полученную от куратора партию данного наркотического средства он планировал оставить для собственного потребления, а также о том, что ФИО6 не осуществлял действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон, суд находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они противоречат как показаниям свидетелей стороны обвинения, так и материалам уголовного дела. Кроме того, показания ФИО5 в этой части на протяжении всего периода расследования и рассмотрения уголовного дела носили крайне противоречивый характер, были расплывчаты и не конкретны. Учитывая изложенное суд расценивает данные показания как выбранную подсудимым линию защиты, с целью избежать как самому, так и его хорошему знакомому – ФИО6 уголовной ответственности за особо тяжкое преступление. 

Суд, оценивая показания ФИО6 учитывает, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания признаются достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Оценив данные показания ФИО6, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, в том числе показаниями его соучастника ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия. 

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении преступлений, указанных выше, полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, заключениями экспертиз. 

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Н. А. Д. суду показал, что с марта 2022 года занимает должность оперуполномоченного в управлении по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. dd/mm/yy сотрудниками управления была получена оперативная информация, о том, что двое мужчин возможно оборудуют тайники-закладки с наркотическим средством в районе .... Около 17 часов Н. А. Д. совместно с Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 выдвинулись по данному адресу, где увидели ФИО5 и ФИО6, идущих в районе ... и подпадающих под описание, которые впоследствии ими были задержаны и доставлены в отдел. В отделе Н. А. Д. проводил личный досмотр ФИО6. В ходе личного досмотра у последнего было изъято 7 свертков в изоленте красного цвета, мобильный телефон марки Айфон 5S и банковская карта. Перед началом досмотра ФИО6 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, свертки и телефон принадлежат ему, а банковская карта ФИО5. В дальнейшем свертки были направлены на исследование, а телефон специалисту. 

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 дал показания, согласно которым он с февраля 2022 года занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК по .... В управлении имелась оперативная информация в отношении гражданина ФИО9, который прибыл в ... для сбыта синтетических наркотических средств через тайники-закладки, однако оперативным сотрудникам не было известно его место жительства. dd/mm/yy в УНК по ... поступила оперативная информация о том, что двое граждан в районе ... оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами. Следуя указаниям руководства, он вместе с Свидетель №4 и Свидетель №1 выехали по указанному адресу, где около ... произвели задержание двух мужчин, личность которых в последствии была установлена, как ФИО5 и ФИО6. Непосредственно до момента их задержания подсудимые просто шли по улице. Указанные лица были доставлены в отдел на ..., в ..., где Свидетель №2 вместе с Свидетель №4 произвели личный досмотр ФИО5. В ходе досмотра у последнего было изъято 15 свертков с веществом внутри в изоленте красного и синего цветов, относительно который ФИО5 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон и предназначено для помещения в тайники-закладки. Кроме того, у ФИО5 были изъяты два мобильных телефона, доступ к которым последним был предоставлен добровольно, в последствии, изъятые телефоны были переданы специалисту для досмотра, а также два полимерных пакета с веществом и сигарета, банковские карты. При досмотре участвовали понятые, по результатам досмотра составлен соответствующий протокол. Далее, Свидетель №2, вместе с Свидетель №4 и своим непосредственным начальником ФИО10 производил обыск в жилом помещении по адресу: ... гора, .... Перед началом допроса ФИО5 пояснил сотрудникам полиции, что в квартире имеются наркотические вещества и показал, где конкретно находится каждый из изъятых в последствии наркотик и предметы. В ходе обыска в шкафу в коробке из под телефона были обнаружены и изъяты свертки с веществом, на журнальном столике в гостиной была обнаружена и изъята колба с веществом, изолента, скотчлента, зип-пакеты. Затем, Свидетель №2 брал у ФИО5 объяснения, в ходе которых он подробно, добровольно давал показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе судебного следствия следует, что он занимает должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК по .... dd/mm/yy в подразделение поступила оперативная информация, о том, что двое мужчин оборудуют тайники-закладки, дано внешнее описание указанных лиц. Свидетель №4, вместе с Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 незамедлительно выдвинулись на место. Оба эти гражданина dd/mm/yy были задержаны в районе ... по подозрению в сбыте наркотических средств, в тот момент, когда производили характерные для сбыта манипуляции – один силуэт человека наклонялся, а другой фотографировал, а затем были доставлены в отдел, где был произведен их личный досмотр. В ходе досмотра ФИО5 у него было изъято 15 свертков с веществом, сигарета с веществом, два полимерных пакета с веществом, два мобильных телефона и банковские карты. В ходе личного досмотра ФИО6 у него был изъят мобильный телефон, 7 свертков с веществом и банковская карта. Осмотры оформлялись соответствующими протоколами в порядке, предусмотренном УПК Российской Федерации. Подсудимые вышеуказанным следственным действиям не противодействовали, добровольно указали пароли от изъятых у них мобильных телефонов. Далее М. В. Свидетель №4 с ФИО6 были взяты объяснения. После возбуждения уголовного дела, им было дано поручение о неотложном обыске. В ночное время dd/mm/yy проводился обыск по адресу: ... гора, ..., в ходе которого были изъяты свертки с веществом, полимерные пакеты с веществом, упаковочный материал – мотки изоленты, полимерные пакеты, а также электронные весы. 

Кроме того, с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 – т. 2 л.д. 159-162, из которых следует, что в УНК поступила информация о том, что в районе ... и ... гора ... неизвестные мужчины, возможно, изготавливают «закладки» с запрещенными веществами. dd/mm/yy в дневное время по адресу: ..., у ... сотрудниками УНК, в том числе и им, по подозрению в сбыте наркотических средств и психотропных веществ были задержаны ФИО6 С.ч и ФИО5. Оба задержанных имели регистрацию на территории ..., но фактически проживали в .... После задержания, ФИО6 и ФИО5 были доставлены в УНК по адресу: .... В отделе полиции, после личного досмотра ФИО5, Свидетель №3 было взято с него объяснение. После доставления задержанных к следователю, им было дано поручение в УНК о том, чтобы провести осмотры участков местности по фотографиям и географическим координатам, обнаруженным в мобильных телефонах ФИО5 и ФИО6 на наличие тайников-закладок с наркотическими средствами. Производство указанных осмотров руководством УНК было поручено ему и старшему оперуполномоченному ФИО11 ФИО12. dd/mm/yy в дневное время Свидетель №3 и ФИО12 проводили осмотры участков местности из мобильных телефонов ФИО5 и ФИО6. В мобильном телефоне ФИО6, согласно протоколу осмотра его телефона, были обнаружены две фотографии с координатами. При помощи мобильного приложения «Яндекс Карты» им и оперуполномоченным ФИО12 был определен район для производства осмотра, а именно мкр. Новый город .... Проследовав в указанный район, они пригласили прохожих поучаствовать в осмотре места происшествия, на что согласились двое мужчин. Понятым перед началом осмотра участка местности были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Затем все участвующие лица, проследовали по координатам из телефона ФИО6, где вблизи ... мкр. Новый город ... на участке местности в земле была обнаружена «закладка», а именно сверток с веществом внутри в изоленте красного цвета. Сверток упакован им в конверт, который он опечатал. На конверте расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра им применялась фотосъемка, участок, где был обнаружен сверток, им зафиксирован. По факту обнаруженного свертка им составлен протокол осмотра места происшествия, заверенный подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступало. Позже в отделе полиции им составлена фототаблица к указанному протоколу. Далее в этот же день Свидетель №3 и ФИО12 осматривали участки местности по информации из мобильного телефона ФИО5 марки «Мейзу», в котором согласно протоколу осмотра в приложении «Spotlens» обнаружены фотографии участков местности с координатами. Ряд участков местности, согласно координатам, находился также в мкр. Новый город, где он и ФИО12 также производили осмотр. Также были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права. Затем по координатам с помощью приложения «Яндекс Карты» он находил нужный для осмотра участок местности и осматривал его на наличие «закладок» (свертков). Так, мной вблизи ... мкр. Новый город по координатам из мобильного телефона ФИО5 были обнаружены три свертка, два из которых в изоленте красного цвета, а один в изоленте оранжевого цвета, упакованные в разные конверты. Все конверты им опечатывались, а затем заверялись подписями участвующих лиц. По факту обнаружение Свидетель №3 трех свертков составлен протокол осмотра места происшествия, заверенный подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступало. В ходе осмотра Свидетель №3 также использовалась фотосъемка, позже составлена фототаблица. На остальных участках местности из мобильного телефона ФИО5 свертков с веществами обнаружено не было. Указанные протоколы осмотров и пакеты со свертками им предоставлены следователю. 

Принимая во внимание содержания показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Фактов неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимыми в судебном заседании не установлено, в связи с чем, данные показания закладываются в качестве доказательств в основу приговора.

Также, вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от dd/mm/yy, согласно которому в помещении УНК УМВД России по ... в присутствии понятых оперуполномоченным УНК УМВД России по ... Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был обнаружены и изъяты: 5 свертков с веществом, перемотанных изолентой красного цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся 9 свертков с веществом, перемотанных изоляционной лентой красного цвета, а также 1 сверток с веществом, перемотанный изолентой синего цвета; во внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята сигарета; в левом кармане куртки обнаружены и изъяты мобильные телефоны «Meizu» и «Asus»; во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО5; во внутреннем кармане в холдере обнаружены и изъяты 2 полимерных пакеты с веществом белого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, расфасованное для помещения в тайники-закладки, мобильные телефоны принадлежат ему /т. 1 л.д. 15-18/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от dd/mm/yy, согласно которому в помещении УНК УМВД России по ... в присутствии понятых старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по ... Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего во внутреннем кармане жилетки обнаружено и изъято 6 свертков, перемотанных изолентой красного цвета с веществом внутри, а также 1 сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой оранжевого цвета, в кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5S», в левом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО7. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 пояснил, что свертки с веществом и мобильный телефон принадлежат ему лично, ьанковская карта принадлежит ФИО5 /т. 1 л.д. 27-30/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр мобильных телефонов марки «Asus», «Meizu», обнаруженных и изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра гражданина ФИО5. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Asus» в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с пользователями «Alex», «Теплый», связанная с незаконным оборотом наркотиков. В том числе из переписки видно, что ФИО5 dd/mm/yy в 01:24 сообщает «Алекс», что скоро к нему приедет друг, которому он на телефон скачает камеру и все объяснит. Друг будет делать заготовки, а ФИО5 в это время будет те собирать. Друг спрашивал его на счет работы, ФИО5 сказал ему, что нужно узнавать. «Алекс» интересовался у ФИО5 есть ли у друга машина и просил, что бы друг ему перезвонил. В мобильном телефоне марки «Meizu» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами /т. 1 л.д. 52-125/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 5S», обнаруженного и изъятого dd/mm/yy в ходе личного досмотра гражданина ФИО6. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена переписка с пользователями «Alex», связанная с незаконным оборотом наркотиков. Также обнаружено приложение «GPSКамера», в котором имеются две фотографии с географическими координатами от dd/mm/yy, в том числе имеется фотография местности с координатами 57.74421, 40.91826 на которой dd/mm/yy сотрудниками УНК был изъят сверток с веществом внутри /т. 1 л.д. 126-139/;

- протоколом обыска от dd/mm/yy с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен обыск в ..., расположенной в ... гора в .... В ходе обыска в шкафу в коробке из-под телефона были обнаружены: 1 сверток в изоленте черного цвета, 1 сверток в изоленте синего цвета, 2 полимерных пакета с веществом (после распаковки свертков и полимерных пакетов в ходе экспертиз, обнаружено 5 пакетов «гриппер» с веществом), электронные весы, 2 мотка изоленты синего и полосатого цветов. В личных вещах обнаружен полимерный пакет типа «гриппер», в котором находилось 10 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри. В шкафу на полках были обнаружены 2 упаковки полимерных пакетов типа «гриппер» и 2 мотка скотч-ленты оранжевого цвета. На кухонном столе обнаружен полимерный пакет типа «гриппер» с веществом внутри, перемотанный изолентой зеленого цвета (после распаковки свертка – 2 пакета «гриппер» с веществом внутри). В ящике стола обнаружена пластиковая медицинская колба с крышкой красного цвета с веществом внутри /т. 1 л.д. 184-189/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, был проведен осмотр участка местности по адресу: ..., мкр-н Новый Город, в 35 метрах от ..., в ходе которого в соответствии с географическими координатами 57.74421, 40.91826 в «тайнике-закладке» был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте красного цвета /т. 1 л.д. 195-201/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, был проведен осмотр участка местности по адресу: ..., мкр-н Новый Город, вблизи ..., в ходе которого в соответствии с географическими координатами 57.74424, 40.91838 в «тайнике-закладке» был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета; в соответствии с географическими координатами 57.74415, 40.91826 в 40 метрах от ... мкр-н Новый Город ... в яме под березой был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета; в соответствии с географическими координатами 57.74404, 40.9185 в 60 метрах от ... мкр-н Новый Город ... в «тайнике-закладке» был обнаружен и изъят сверток в ленте оранжевого цвета /т. 1 л.д. 202-212/; 

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, по результатам проведения судебной физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., мкр-н Новый город у ... на участке местности вблизи географических координат 57.74421,40.91826, 57.74424,40.91838, 57.74415,40.91828, 57.74404,40.9285 является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Массы наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент экспертизы составили следующие значения: 0,47 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,47 г. – для четырех свертков, соответственно /т. 1 л.д. 240-242/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, по результатам проведения судебной физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Массы наркотического средства – смеси ? – пирролидиновалерофенона на момент экспертизы составили следующие значения: (Пакет №) – 1,05 г., 0,92 г., 1,04 г., 7,66 г., 10,80 г. – для пяти пакетов, соответственно; (Пакет №) – 3,53 г., 0,42 г. – для двух пакетов, соответственно; (Пакет №) – 2,02 г. (наркотическое средство изъято в ходе обыска). Определить массу наркотического средства на поверхностях представленных предметов (электронных весов и мотков изоленты) не представляется возможным. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Массы наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент экспертизы составили следующие значения: (пакет №) 0,47 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,48 г., 0,45 г. – для десяти пакетов, соответственно (10 свертков изъяты в ходе обыска). Определить массу наркотического средства на поверхностях представленных предметов (электронных весов и мотков изоленты) не представляется возможным /т. 2 л.д. 5-8/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, по результатам проведения судебной физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Массы наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент экспертизы составили следующие значения: 0,42 г., 0,45 г., 0,37 г., 0,49 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,45 г. – для семи свертков с веществом, соответственно. Массы наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент экспертизы составили следующие значения: 0,45 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,49 г., 0,45 г. – для пятнадцати свертков с веществом, соответственно. Массы наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент экспертизы составили следующие значения: 0,44 г., 0,47 г., 0,39 г., 0,51 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,47 г. – для семи свертков с веществом, соответственно. Массы наркотического средства – смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на момент экспертизы составили следующие значения: 0,47 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,45 г., 0,47 г., 0,41 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,514 г., 0,47 г. – для пятнадцати свертков с веществом, соответственно. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Массы наркотического средства – смеси содержащей ? - пирролидиноварефенон, на момент экспертизы составили следующие значения: 0,25 г., 0,37 г., – для двух пакетов с веществом, соответственно. Массы наркотического средства – смеси содержащей ? - пирролидиноварефенон, на момент проведения первоначального исследования – 0,27 г., 0,39 г. – для двух пакетов с веществом соответственно и 0,07 г. в составе вещества из сигареты /т. 2 л.д. 15-19/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, по результатам проведения биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), из выводов которого следует, что на весах, свертке №, свертке №, пакетах № и №, катушке №, катушке №, пакете №, десяти свертках, пакете №, пакетах № и контейнере (все предметы изъяты в ходе обыска по адресу: ... гора, ...) обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки, обнаруженные на весах, свертке №, свертке №, пакетах № и №, катушке №, катушке №, пакете №, десяти свертках, пакете №, пакетах № и контейнере произошли от лица мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на весах, свертке №, свертке №, пакетах № и №, катушке №, катушке №, пакете №, десяти свертках, пакете №, пакетах № и контейнере произошли от ФИО5. Происхождение эпителиальных клеток, обнаруженных на весах, свертке №, свертке №, пакетах № и №, катушке №, катушке №, пакете №, десяти свертках, пакете №, пакетах № и контейнере от ФИО6 исключается /т. 2 л.д. 26-37/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр пакетов №, 1, 2, 3 с наркотическими средствами, изъятыми dd/mm/yy в ходе ОМП по адресу: ..., мкр-н Новый город у ...; пакеты №, 2 с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО5 dd/mm/yy; пакет № с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО6 dd/mm/yy /т. 2 л.д. 69-77/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр пакет № с весами, изолентами и наркотическими средствами, изъятыми dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ... гора, ...; пакет № с наркотическими средствами, изъятыми dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ... гора, ..., в котором обнаружены полимерный прозрачный пакет типа «зиплок», в котором находятся 10 аналогичных полимерных пакетов, в которых находится вещество в виде порошка и комков бело-бежевого цвета, фрагменты полимерных пакетов, обмотанные отрезками изоляционной ленты синего и красного цветов, 9 отрезков бумаги с печатным текстом «в нашу команду требуются молодые и креативные люди @PANDOR_PANDOR»; пакет № с наркотическими средствами, изъятыми dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ... гора, ..., в котором обнаружены полимерный прозрачный пакет типа «зиплок», в котором находятся 2 аналогичных полимерных пакета, в которых находится вещество в виде порошка и комков бело-бежевого цвета, фрагменты полимерных пакетов, обмотанный отрезком изоляционной ленты зелено-желтого цвета в полоску; пакет № с наркотическими средствами, изъятыми dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ... гора, ..., в котором обнаружена пластиковая колба с крышкой красного цвета внутри с веществом в виде порошка и комков бело-бежевого цвета /т. 2 л.д. 100-105/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр 2 упаковок полимерных пакетов «гриппер» и 2 мотка скотч-ленты оранжевого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: ... гора, ...; три банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО7; мобильные телефоны марки «Asus», «Meizu», «Iphone». В мобильном телефоне марки «Meizu» обнаружена переписка с пользователем «Теплый», «Теплый 2» (ФИО6) /т. 2 л.д. 173-193/. 

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В частности, судом установлено, что еще до момента приезда ФИО6 в ..., ФИО5 в переписке с куратором «Алекс» сообщал последнему, что к нему приедет друг, который будет делать заготовки и который интересовался у ФИО5 на счет работы. Сразу после прибытия ФИО6 устраивается на работу к «Алекс», заполняет анкеты, ведет с ним переписку, скачивает на свой телефон программу, позволяющую определять координаты местности. В ходе осмотра изъятого у ФИО6 телефона в нем были обнаружены фотографии с участками местности, на одном из которых впоследствии сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом – мефедрон. Кроме того, свертки с данным наркотическим веществом также были обнаружены и изъяты в одежде, находящейся на ФИО6 в момент его задержания. Кроме того, судом установлено, что ФИО5 после приезда в ..., а именно dd/mm/yy получил от куратора «Алекс» координаты с наркотическом средством – соль, массой не менее 27, 44 грамма, которые должен был по его (Алекс) указанию фасовать на оптовые партии, для чего он приобрел электронные весы и различный упаковочный материал, после чего расфасовал его в семь полимерных пакетов и контейнер, которые хранил у себя дома до момента их изъятия сотрудниками полиции. Данные обстоятельства по мнению суда, в совокупности с иными доказательствами свидетельствует о причастности подсудимых к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а их иные показания в этой части объясняются выстроенной тактикой защиты и направлены на иную квалификацию его действий, и как следствие, назначения более мягкого наказания. 

Судебные экспертизы по исследованию наркотических средств, проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетенции экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, так как они научно обоснованы, подробны и мотивированы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Договоренность между ФИО5, ФИО6 и неустановленным в ходе следствия лицом по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а также между ФИО5 и неустановленным лицом по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона состоялась непосредственно до совершения преступлений, они действовали слажено и согласовано, являясь исполнителями преступлений, поэтому суд констатирует наличие в действиях подсудимых по данным преступлениям квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Поскольку связь и последующее общение подсудимых с неустановленным лицом осуществлялось через мобильное приложение «Telegram» в сети «Интернет» суд приходит к выводу о том, что преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Свой совместный преступный умысел ФИО5, ФИО6 и неустановленное в ходе следствия лицо по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а также ФИО5 и неустановленное лицо по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны dd/mm/yy сотрудниками полиции, и помещенные в тайники «закладки» наркотические средства, а также наркотические средства, хранящееся по месту жительства подсудимых и предназначенные для дальнейшего сбыта были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Таким образом, в действиях ФИО5, ФИО6 и неустановленного следствиям лица по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а также между ФИО5 и неустановленным лицом по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона отсутствует оконченный состав преступления.

N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Суммарная масса изъятых dd/mm/yy наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 16,62 грамм, наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенона – 27,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупными размерами. 

Кроме того, суммарная масса изъятого у ФИО5 dd/mm/yy в двух полимерных пакетах и сигарете наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон составляет 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от dd/mm/yy № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по эпизоду с наркотическим средством - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; действия ФИО5 по эпизоду с наркотическим средством - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Кроме того, действия ФИО5 по эпизоду с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,73 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО5 и ФИО6 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога они не состоят, в лечении от наркомании не нуждаются /т. 3 л.д. 48, 51,98/, на поставленные вопросы отвечают по существу. По этим основаниям суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 совершил три преступления, одно из которых в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, два - к категории особо тяжких, ФИО6 совершили преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми групповых преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимых, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 по всем преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных им dd/mm/yy до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений /т. 1 л.д. 23/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений /т. 2 163-170/, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающего наказание ФИО5 по всем преступлениям обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений /т. 2 л.д. 20-22/. 

Вид рецидива – опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка /т. 3 л.д. 100/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /т. 1 л.д. 33-35, 199-204/, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери /т. 3 л.д. 102, т. 4 л.д. 15/. 

В качестве отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений /т. 2 л.д. 83-84/. 

Согласно данным о личностях подсудимых, ФИО5 по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в ОМВД России «Плесецк» от соседей и жителей поселка не поступало, к административной ответственности не привлекался /т. 3 л.д. 41-42,55/.

ФИО6 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений в ОМВД России «Плесецк» от соседей и жителей поселка не поступало, состоит на учете в отделе полиции как лицо формально подпадающее под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИДДД /т. 3 л.д. 91-94,99/.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также других обстоятельств, влияющих на их исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания, каждому из подсудимых, в том числе за каждое совершенное ФИО5 преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. Назначение подсудимым наказания за совершение преступлений с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает невозможным. 

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым.

Принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновных, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным к каждому из подсудимых не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденных.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, и дающих основания для применения в отношении их положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, не находит. 

Так как подсудимые совершили покушение на групповые преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает им наказание за данные преступления не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Несмотря на то, что в действиях ФИО5 и ФИО6 установлены смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), применение правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении им наказаний за каждое из совершенных им преступлений ввиду отягчающего ответственность обстоятельства – невозможно.

Подсудимому ФИО5 суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО5 совершил два особо тяжких преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Плесецкого районного суда ... от dd/mm/yy, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет условно-досрочное освобождение от наказания по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве вида исправительного учреждения ФИО5 и ФИО6 подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу, являются: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 4 свертках, изъятых dd/mm/yy при осмотре места происшествия по адресу: ..., мкр-н Новый город у ... на участках местности; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 7 свертках, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО6; наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 15 свертках, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО5; наркотическое средство – смесь, содержащая производной N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, находящееся в 2 свертках и сигарете, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО5; наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, находящееся в 5 полимерных пакетах, на электронных весах, мотках изоленты; наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 10 полимерных пакетах; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, находящееся в 2 полимерных пакетах; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, находящееся в пластиковой колбе, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ..., а также электронные весы, мотки изоленты и упаковка в виде пустых полимерных пакетов, пакеты с наклеенными листами с надписями «8» и «11,22», фрагменты полимерных пакетов с отрезками изоляционной ленты, фрагменты полимерных пакетов, обмотанные отрезками изоляционной ленты, 9 отрезков бумаги с печатным текстом, фрагмент полимерного пакета, обмотанный отрезком изоляционной ленты зелено-желтого цвета в полоску, 2 упаковки полимерных пакетов типа гриппер и 2 мотка скотч-ленты оранжевого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу ... гора ... dd/mm/yy, мобильный телефон Айфон 5S в корпусе белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, мобильный телефон марки Meizu в корпусе белого цвета, мобильный телефон Asus в корпусе черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5.

Из материалов дела также следует, что постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО13 от dd/mm/yy из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил наркотические средства хранить при материалах настоящего уголовного дела до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что наркотические средства, изъятые по данному делу, в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в отношении всех изъятых веществ произведены ряд физико-химических экспертиз, по результатам которых установлен вид наркотического средства и их вес, данные экспертные заключения приобщены к материалам уголовного дела. Таким образом, суд в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК Российской Федерации, считает необходимым вещественное доказательство в виде наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) уничтожить, поскольку при указанных выше обстоятельствах это не будет являться препятствием для возможного расследования по выделенным материалам другого уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК Российской Федерации решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ст. 51 УПК Российской Федерации, защиту подсудимого ФИО5, осуществлял адвокат НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» А. Ю. Букин. 

Постановлением ст. следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО13 от dd/mm/yy адвокату А. Ю. Букину за счет средств федерального бюджета за оказание в период предварительного расследования юридической помощи обвиняемому ФИО5 выплачено вознаграждение в размере 26 088 рублей.

Кроме того, адвокатом А. Ю. Букинам в материалы дела представлено заявление об оплате его услуг за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимому ФИО5 в период рассмотрения уголовного дела в суде в размере 14 166 рублей.

Таким образом, выплаченные адвокату А. Ю. Букину за защиту подсудимого ФИО5 на предварительном следствии и в суде денежные средства в размере (26 088+14 166) 40 254 рубля суд признает процессуальными издержками.

В ходе судебного заседания ФИО5 полагал необходим взыскать расходы на оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, ссылаясь на свою материальную несостоятельность.

Поскольку ФИО5 от услуг защитника в стадии предварительного расследования, а также в суде не отказывался, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств его имущественной несостоятельности, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, согласно ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК Российской Федерации, не имеется. С подсудимого ФИО5 подлежит взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 40 254 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон) (4-метилметкатинон) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 03 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.05.2021, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.05.2021, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5, ФИО6 С.чу в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 С.чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5, ФИО6 С.чу в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания их под стражей с dd/mm/yy по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 40 254 (сорок тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящуюся в 4 свертках, изъятых dd/mm/yy при осмотре места происшествия по адресу: ..., мкр-н Новый город у ... на четырех участках местности; наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящуюся в 7 свертках, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО6; наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящуюся в 15 свертках, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО5; наркотическое средство – смесь, содержащую производной N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, находящуюся в 2 свертках и сигарете, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра ФИО5; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, находящуюся в 5 полимерных пакетах, на электронных весах, мотках изоленты; наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), находящуюся в 10 полимерных пакетах; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, находящуюся в 2 полимерных пакетах; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, находящуюся в пластиковой колбе, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... по адресу: ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; электронные весы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: ..., мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 dd/mm/yy по адресу: ..., каб. 326, мобильные телефоны марки «Meizu» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Asus», в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 dd/mm/yy по адресу: ..., каб. 317 – как средства совершения преступления конфисковать на основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и обратить в собственность государства; мотки изоленты и упаковка в виде пустых полимерных пакетов, пакеты с наклеенными листами с надписями «8» и «11,22», фрагменты полимерных пакетов с отрезками изоляционной ленты, фрагменты полимерных пакетов, обмотанные отрезками изоляционной ленты, 9 отрезков бумаги с печатным текстом, фрагмент полимерного пакета, обмотанный отрезком изоляционной ленты зелено-желтого цвета в полоску, 2 упаковки полимерных пакетов типа гриппер и 2 мотка скотч-ленты оранжевого цвета, изъятые dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ... гора ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 06 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н. Н. Карпова