Дело № 5-24/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000466-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со слов работающего неофициально рабочим у ИП ФИО1, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в у дома 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Совесткий» ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Советский» - инспектор ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Советский» - инспектор ФИО2

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке. Данными действиями ФИО5 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством с явными признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО5 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом гражданской ответственности условий управления транспортным средством только указанными в полисе водителями – ФИО5 не вписан в страховой полис, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет водительское удостоверение № категории 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, работая во вторую смену по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в 

<

адрес> на служебной автомашине УАЗ Патриот, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 и стажером ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина Лада Ларгус, с государственным регистрационным знаком №, с помощью громкоговорящего устройства и включенными маячками красно-синего цвета на служебной автомашине УАЗ Патриот у дома 

<

адрес>. Водителем автомашины Лада Ларгус оказался ФИО5, у которого были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, на что ему было предложено пройти в служебную автомашину УАЗ Патриот для проведения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО5 отказался пройти в служебный автотранспорт, настоятельно говорил вернуть документы и хотел продолжить движение на своем транспортном средстве, также выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Для оказания содействия через дежурную часть МО МВД России «Советский» была запрошена помощь сотрудников Росгвардии. На неоднократные требования пройти в служебный автотранспорт ФИО5 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался уехать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 21 от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО5 была применена физическая сила и специальные средства.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2, ФИО3 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, исследовав доказательства по делу, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у дома 

<

адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Совесткий» ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО5 с протоколом ознакомлен, правонарушение признает.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами дела – рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО3, объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2, ФИО3, видеозаписью, не отрицается ФИО5

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО5, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, данный вид наказания послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 121301001

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский»), 

номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделении – НБ Республика Марий Эл 

БИК 018860003, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 88652151

УИН 18810412230160000820

Разъяснить ФИО5, что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова