Дело №2-295/2024 

59RS0033-01-2024-000541-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край 15 июля 2024 года 

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Ш

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Сыпачева Д.А.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Пшеничникова Д.Н.,

третьего лица несовершеннолетней ФИО3, 

законного представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда Пермского края гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО27, ФИО28 Витальевны к ФИО29 о признании отсутствующим права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО30, ФИО31 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании отсутствующим права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего. 

Свои требования истец обосновывает следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 зарегистрирован брак, от брака имеют несовершеннолетних детей сына ФИО32В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того у ФИО5 имеется несовершеннолетний ребёнок – дочь ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ муж истца – ФИО5 погиб, выполняя задание в рамках проведения СВО. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители. После гибели ФИО5 в соответствии с действующим законодательством право на полагающиеся выплаты имеют: вдова, дети и родители погибшего военнослужащего. Однако, истец полагает, что отец погибшего ФИО5 – ответчик ФИО2 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами всех выплат полагающихся семье погибшего военнослужащего, поскольку при жизни сына участия в его воспитании не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, совместно с ним не проживал, алименты на его содержание не выплачивал. Ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не общался с ним, не интересовался его судьбой, в связи с этим между ними не существовало родственных и семейных отношений. Когда ФИО5 было 2-3 года, отец уехал от семьи и более с ними не проживал. Мать ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после ее смерти, местонахождение ответчика было не известно, в отношении ФИО5 было оформлено опекунство, опекуном была назначена тётя ФИО6 Ссылаясь на положения Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполнял родительские обязанности в отношении сына ФИО5, истец просит признать отсутствующим право ФИО2 на получение страховых выплат, единовременного пособия и всех выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО5 

Определением суда от 28 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Министерство труда и социального развития Пермского края.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат Сыпачев Д.А. требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В связи с тем, что место фактического нахождения ответчика ФИО2 установлено не было, для защиты прав и законных интересов ответчика судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Пшеничников Д.Н.

Представитель ответчика Пшеничников Д.Н. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать. 

Третье лицо ФИО3, ее законный представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители третьих лиц Войсковой части №, акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств суду не представители, как и возражений относительно заявленных требований.

Представители третьих лиц ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», Министерства труда и социального развития Пермского края в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, третье лицо и его законного представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Судом установлено:

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2, ФИО7, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 16).

Мать ФИО5 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом ФИО13 (до брака Саришвили) К.Э. и ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 17).

От брака у ФИО1 и ФИО5 родились дети: сын ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 22, 23).

Также у ФИО5 имеется несовершеннолетний ребёнок – дочь ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 21,46-47).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ, сержант ФИО5 – маляр боцманской команды в/ч № Министерства обороны Российской Федерации, выполняя боевое задание – погиб. Смерть ФИО13 связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 14). Место смерти Российская Федерация, Республика Крым, г. Феодосия (л.д. 15, 38,39).

В соответствии с Российским законодательством, родителям по случаю смерти сына – военнослужащего предусмотрены меры социальной поддержки.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (с изменениями и дополнениями) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании Конституции РФ и Семейного кодекса РФ, охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Как Конституция РФ, так и Семейный кодекс РФ возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно части 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п. 1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК РФ) (абз. 1, 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таким образом, имеющими значение для правильного разрешения спора по настоящему иску о признании отсутствующим у ФИО2 права на получение единовременного пособия и иных выплат, полагающихся семье военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей, являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

Судом для определения указанных обстоятельств были исследованы следующие письменные доказательства, допрошен свидетель.

Как указала в судебном заседании истец ФИО1 со слов ФИО5 ей известно, что родители расстались, когда ему было 2-3 года. Он проживал с мамой, отец уехал и больше с ними не проживал, где он проживал ему известно не было. С того времени отец не принимал участия в его воспитании, содержании, не интересовался его здоровьем, учебой и воспитанием в целом. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 под опеку взяла сначала его тетя ФИО6, а после бабушка ФИО14. Отец также никакого участия в воспитании сына не принимал. После исполнения ФИО5 18 лет, отец связь с ним не поддерживал, не интересовался его жизнью. По день смерти ФИО5 своего отца не знал, не знают его и внуки (дети ФИО5)., поскольку дедушка не общается с ними, их жизнью также не интересуется. 

Законный представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании указала, что с ФИО5 она имеет общего ребенка ФИО3 Со слов ФИО5 ей известны те же обстоятельства по воспитанию отцом ФИО2 сына ФИО5 Она ФИО2 никогда не видела, не знакома с ним. ФИО5 рассказывал ей, что отец от них с матерью уехал, когда он был маленький. С того времени его воспитывала мама, отец участия в его воспитании, содержании не принимал, никогда не интересовался его жизнью. После смерти мамы его воспитанием занимались тетя ФИО6 и бабушка ФИО14. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании указала, что дедушку ФИО2 никогда не видела и с ним не знакома. 

Так, согласно акта первичного обследования жизни несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии: общественного инспектора по охране прав детей ФИО8 средней школы ФИО9, заместителя главы администрации сельсовета ФИО10, специалиста ФИО11 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и его брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающие по адресу: с

<

адрес> остались без попечения родителей. Мать – ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Отец несовершеннолетнего ФИО12 С проживает в с. Орда, нигде не работает, с ФИО7 официально брак расторгнут, никаких отношений с семьей не поддерживает. Отец ФИО13 В проживает на Украине, отношений с сыном и его матерью не поддерживал, алименты на содержание сына не выплачивал (л.д. 28).

Постановлением администрации Ординского сельсовета Ординского района Пермской области опекуном над несовершеннолетними ФИО12 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначена их тётя ФИО6 (л.д. 32), за несовершеннолетними ФИО12 и ФИО5 закреплено жилье по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33).

Постановлением администрации Ординского района Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ опекунство с ФИО6 над несовершеннолетним ФИО16 отменено (л.д. 34), попечителем с ДД.ММ.ГГГГ над ФИО5 назначена бабушка ФИО14 (л.д. 35).

Попечительство ФИО14 над ФИО5 прекращено ДД.ММ.ГГГГ по достижении несовершеннолетним подопечным 18 лет (л.д. 36). 

Из актов контрольного обследования условий жизни и воспитания ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что несовершеннолетний находится под опекой своей родной тети ФИО6, обучается в ФИО8 средней школе. Опекуну ФИО6 предложено обратиться в Ординский районный суд с заявлением о признании отца несовершеннолетнего безвестно отсутствующим, для признания ФИО5 сиротой (л.д. 29,30).

Согласно акта обследования условий жизни и воспитания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний проживает с бабушкой ФИО14, закончил вечернюю школу, намерен поступать в ПТУ-83 (л.д. 31).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрации Ординского муниципального округа сведениями о фактическом проживании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с какого периода времени он не проживает на территории округа, не располагает (л.д. 49).

Согласно сведений Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» Отделение полиции (дислокация с. Орда) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в учетах адресно-справочной информации МВД России не значится (л.д. 50).

По информации, представленной Межрайонным территориальным управлением № 3 Министерства труда и социального развития Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете администрации Ординского сельсовета как ребенок, оставшийся без попечения родителей, так как его мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО2 проживал на Украине, отношений с сыном и его матерью не поддерживал, алиментов на содержание несовершеннолетнего не выплачивал. На основании постановления администрации Ординского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО5 назначен опекун ФИО6 Постановлением администрации Ординского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ опека с ФИО6 снята. ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетнего ФИО5 назначена бабушка - ФИО14 (л.д. 52). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 в судебном заседании указала, что ФИО5 приходился ей племянником. Его мать ФИО7 ее сестра, которая при жизни в 90-е годы проживала с ФИО2. От совместной жизни у них родился ребенок ФИО5 ФИО2 и ее сестра не стали совместно проживать, когда сыну было 2-3 года. Ей известно, что ФИО2 уезжал на Украину, где проживал после ей не известно. Ее сестра воспитывала сына одна, ФИО2 участия никакого не принимал в воспитании сына, материально не содержал, не интересовался его жизнью. После смерти ФИО7 она звонила ФИО2 сообщила о смерти сестры, что необходимо решить вопрос по воспитанию сына, так как он отец. Он пообещал приехать, но не приехал. Она оформила опеку в отношении ФИО5 и его брата, воспитывала их, содержала. Отец ФИО2 по –прежнему участия в воспитании не принимал, содержанием сына не занимался, не интересовался его жизнью. После опеку оформила над детьми ее мама – бабушка ФИО14, они фактически вместе осуществляли воспитание детей, в том числе ФИО16, отец так и не появился, участия в воспитании и содержании сына не принимал, связь с сыном не поддерживал, не интересовался его жизнью. В суд о лишении родительских прав ФИО2 она не обращалась, так как место жительства ФИО2 ей известно не было. 

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд признает письменные доказательства, показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимает их во внимание, поскольку они согласуются между собой, с показаниями истца, а также письменными доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. 

Из представленных доказательств, судом установлено, что ФИО2 с возраста 2-3 лет малолетнего сына ФИО5 не принимал участия в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, фактические семейные связи между отцом и сыном были утеряны. После смерти матери ФИО5 не принял меры к тому, чтобы забрать сына и воспитывать его, в результате чего ребенок остался без попечения родителей и был передан под опеку тети, а после бабушки. При этом, ответчик, достоверно зная о смерти бывшей супруги, не оказал материальной помощи сыну, не принимал участия в его воспитании, морально-нравственном развитии. До совершеннолетия ФИО5 воспитывался опекунами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактические семейные связи между отцом и сыном были утрачены по вине родителя – отца, тесная эмоциональная связь между сыном и отцом отсутствовала. Отсутствие заботы о сыне, не принятие участия в его воспитании и содержании, свидетельствуют об уклонении ФИО2 от воспитания сына. 

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с позицией истца, и с учетом установленных обстоятельств удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Доказательств иного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 участвовал в воспитании сына до 2-3 лет, не свидетельствуют о надлежащем выполнении родителем отцом ФИО2 своих родительских обязанностей в отношении сына и не могут повлиять на выводы суда. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО50, ФИО51 к ФИО52 о признании отсутствующим права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, удовлетворить. 

Признать отсутствующим право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – отца погибшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на получение страховой выплаты, единовременного пособия, а также иных выплат, подлежащих выплате членам семьи, в связи со смертью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: (подпись) Н.Б. Кузовлева

. 

. 

.