УИД № 59RS0017-01-2024-002160-04 

Дело № 2-987/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» в лице представителя – Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Вызскания», к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее – ООО «ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующими доводами. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и 

<

ФИО>1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 29700 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты, согласно индивидуальным условиям договора. Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: htpps://cash-u.com/. Для получения займа, заемщик подготавливает и направляет заявление-анкету, в которой указывает свои персональные данные и данные, необходимые для получения займа. В случае принятия решения о предоставлении займа, Общество формирует на сайте личный кабинет заемщика, о чем уведомляет его по электронной почте и СМС-сообщением на мобильный телефон. Письмо, направленное на электронную почту, содержит адрес личного кабинета на сайте htpps://cash-u.com/. Для пользования личным кабинетом заемщик должен на сайте htpps://cash-u.com/. войти на страницу «Личный кабинет», ввести в предлагаемое поле свой номер мобильного телефона, указанный при оформлении займа, после чего он получает на указанный им при оформлении займа номер мобильного телефона СМС-сообщение с цифровым кодом, который нужно ввести на указанной ранее странице в соответствующее поле. После правильного выполнения данных действий заемщик получает доступ к информации, хранящейся в его личном кабинете. Цифровые коды являются одноразовыми. Заемщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении заявления, которое содержит вложение – Проект Индивидуальных условий договора займа, сформированный обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заемных денежных средств. Договор потребительского микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (акцепт заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма посредством введения СМС-кода полученного от кредитора на номер телефона, используемый при регистрации личного кабинета). Таким образом, между ООО «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Систем моментального электронного взаимодействия ООО «Киберлэндинг» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества htpps://cash-u.com/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «Киберлэндинг» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, Общими условиями договора займа. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. На официальном сайте htpps://cash-u.com/ возможна пролонгация договора займа, в личном кабинете заемщика, посредством выбора опции «Пролонгация» в специальной графе и указания желаемого срока пролонгации. При продлении договора займа заемщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, то есть за срок отсчитываемый от даты, следующей за днем выдачи займа до дня подписания текущего дополнительного соглашения о пролонгации включительно. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор об уступки прав (требований) № 28/04-1 от 28.04.2021 г. с дополнительным соглашением от 04.05.2023 г., на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли ООО «ПКО «Киберколлект». Задолженность ответчика перед истцом за период с 23.10.2022 (дата выхода на просрочку) по 02.10.2023 г. (дата расчета задолженности) составляет 74250,00 руб., из которых: 29700 – сумма задолженности по основному долгу, 44550,00 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту постоянной регистрации по месту жительства, от получения корреспонденции уклонилась. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам также не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду право считать ее надлежаще извещенной.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 и пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 приведенной статьи). 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и 

<

ФИО>1 заключен договор займа № на сумму 29700 рублей под 365% годовых, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. 

Факт предоставления суммы займа ответчиком не оспорен. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» (в настоящее время - ООО «ПКО «Киберколлект») заключен договор уступки прав требования 28/04-1, на основании которого с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли ООО «ПКО «Киберколлект». 

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74250 руб., из которых: 29700 руб. - остаток основного долга, 44 550 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца, уплачена государственная пошлина в общей сумме 2427,5 руб., в том числе при подаче заявления на выдачу судебного приказа № (отменен ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, то силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2427 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект».

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74250,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2427,50 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья: С.В. Ануфриева