УИД № 76RS0009-01-2024-000328-67

Дело № 1-34/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года пос. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием гос.обвинителя - зам. прокурора Первомайского района Ханджяна О.В.,

защитника - адвоката Алфеева представившего удост. №8716 и ордер №012279, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (дети 9 и 12 лет), являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-14.08.2024г. приговором Первомайского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, (отбыто обязательных работ - 4 часа, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 13 дней) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 20 июля 2024 года около 12 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от19.04.2024), запрещающих управление транспортным средством всостоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, желая их наступления, заведомо зная, что считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял трактором марки МТЗ-82, гос.рег. знак № передвигаясь на нем по полю в Первомайском районе Ярославской области, где в 400 метрах северо-запада от д. Починок Первомайского района Ярославской области был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району. 

20 июля 2024 года в 12 часов 15 минут ФИО2 отстранен от управления указанным выше механическим транспортным средством, после чего инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» Юпитер-К № 001021, дата последней поверки – 12.12.2023. 

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отделении Отд МВД России по Первомайскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, у ФИО2, согласно акта 76 АА № 132856 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2024 года и бумажного носителя с записью результатов исследования от 20 июля 2024 года в 13 часов 02 минут было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,088 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л. 

Кроме того, ФИО2, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами в силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 24 июня 2024 года, в соответствии с которым назначено административное наказание, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, 20 июля 2024 года около 12 часов 15 минут, заведомо зная, что является лишенным права управления транспортными средствами и лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред.от19.04.2024), умышленно управлял трактором марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по полю в Первомайском районе Ярославской области, где в 400 метрах северо-запада от д. Починок Первомайского района Ярославской области был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району и 20 июля 2024 года в 12 часов 15 минут инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району ФИО2 был отстранен от управления указанным выше транспортным средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ в полном объеме, подтвердил, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, возражений относительно дальнейшего производства по данному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом. Не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, в материалах уголовного дела, раскаивается в содеянном.

Адвокат Алфеев Д.Р. и прокурор возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, считая данные доказательства виновности подсудимого полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления приговора, а также, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а так же требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, не женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей в возрасте 9 и 12 лет, также на иждивении ФИО2, как было установлено в судебном заседании, находится его бабушка в возрасте 84 лет. ФИО2 постоянно проживает по месту регистрации, является самозанятым, имеет постоянный заработок в размере 40000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является военнообязанным, хронических заболеваний не имеет, ранее привлекался к административной ответственности 16.05.2024 г. по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

На учетах у врачей - психиатра, нарколога в ГУЗ ЯО «Пречистенская ЦРБ» ФИО2 не состоит, так же не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра в областных наркодиспансере и психодиспансере. С учетом указанных сведений, иных сведений, характеризующих личность подсудимого и исследованных в ходе судебного заседания, а так же поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей, состояние здоровье престарелого родственника – бабушки 84 лет и старшего сына, имеющего хроническое заболевание в виде аллергии.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку иные, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, виды наказаний не могут быть применены к ФИО2 в силу закона (ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ), так как в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Менее строгое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 конкретного срока наказания по всем эпизодам преступлений судом принимаются правила, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

По совокупности, совершенных преступлений, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 преступления совершены им до вынесения приговора Первомайского районного суда Ярославской области от 14.08.2024г., при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений применяются правила ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 14.08.2024г. окончательно назначить наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания, отбытый срок наказания по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 14.08.2024г. в виде 4 часов обязательных работ и 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82, гос.рег. знак №, находящийся на охраняемой стоянке на территории Отд МВД России по Первомайскому району по адресу: 

<

...> Первомайского района Ярославской области, паспорт самоходной машины и других видов техники 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации машины 

<

данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела – вернуть по принадлежности; два DVD диска с видеозаписями видеорегистратора оставить в материалах дела; 

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Судья М.П. Егорова