Дело № 2-1982/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-003117-18)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х., 

с участием:

истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 105574181 от 29 декабря 2023 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (далее – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 105574181 от 29 декабря 2023 года. 

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2023 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №105574181. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий займа сумма займа составляет 35000 руб. Сумма займа предоставляется на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий.

В п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности. 

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным документом. 

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. 

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа, образовалась задолженность за период с 29 декабря 2023 г. по 24 июля 2024 г. в сумме 63696 руб. 26 коп., из которых 32070 руб. 93 коп. - основной долг, 29655 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом, 1969 руб. 86 коп. – пени. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма № 105574181 от 29 декабря 2023 года в сумме 63696 руб. 26 коп., из которых 32070 руб. 93 коп. - основной долг, 29655 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом, 1969 руб. 86 коп. – пени, судебные расходы в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении дела установлено, что 29 декабря 2023 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №105574181 на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет 35000 руб. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа договор действует по дату возврата суммы займа по графику платежей (Приложение № 1 к настоящим Индивидуальным условиям, далее – график), но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Продление срока возврата займа по договору не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике даты оплаты считается первым днем просрочки платежа. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 288,35% годовых (0,79% в день) / 289,14% годовых (0,79 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа. 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком (Приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных из нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий (п. 6 Индивидуальных условий договора займа). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа. 

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору займа № 105574181 от 29 декабря 2023 г., дата первого платежа – 25 января 2024 г., дата последнего платежа – 26 июня 2024 г. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 29 декабря 2023 г. 

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации было установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 29 декабря 2023 г. по 24 июля 2024 г. составляет в сумме 63696 руб. 26 коп., из которых 32070 руб. 93 коп. - основной долг, 29655 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом, 1969 руб. 86 коп. – пени. 

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком. Своего расчета ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

23 августа 2024 г. МФК Быстроденьги (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2024 г. с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) взыскана задолженность по договору микрозайма № 105574181 от 29 декабря 2023 года за период с 29 декабря 2023 г. по 24 июля 2024 г. в размере 64 331 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 руб. 98 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2025 г. указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МФК Быстроденьги (ООО) сумму задолженность по договору микрозайма № 105574181 от 29 декабря 2023 года за период с 29 декабря 2023 г. по 24 июля 2024 г. в сумме 63696 руб. 26 коп., из которых 32070 руб. 93 коп. - основной долг, 29655 руб. 47 коп. - проценты за пользование займом, 1969 руб. 86 коп. – пени. 

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. В подтверждение несения судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг № БД2025-3969 от 01 марта 2025 г., заключенный между ООО «Магония» (исполнитель) и МФК Быстроденьги (ООО) (заказчик), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги, согласованные сторонами в приложениях к договору. 

В соответствии с Приложением № 1 от 01 марта 2025 г. стоимость услуг исполнителя за подготовку и направление одного искового заявления составляет 10000 руб.

Несение расходов в сумме 10000 руб. подтверждается платежным поручением № 85921 от 18 августа 2025 г. 

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, а также проделанную представителем истца работу, суд оценивает проделанную представителем истца работу в следующих размерах: подготовка и направление одного искового заявления - 10000 руб.

Исковое заявление МФК Быстроденьги (ООО) оплачено государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 86017 от 18 августа 2025 г. 

Сумма государственной пошлины соответствует нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 105574181 от 29 декабря 2023 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № 105574181 от 29 декабря 2023 года за период с 29 декабря 2023 года по 24 июля 2024 года в сумме 63696 рублей 26 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 77696 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение принято 21 октября 2025 г.

Судья Е.Ю. Догорова