№ 1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 апреля 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан А.,

подсудимого Ж., его защитника в лице адвоката И. представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 017 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ж., родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ж. совершил кражу планшета марки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 

<

данные изъяты> часов Ж. находясь в доме, принадлежащем С., расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев на столе в зальной комнате планшет марки 

<

данные изъяты> достоверно зная, что он принадлежит С., воспользовавшись тем, что последняя спит, решил похитить его, с целью незаконного обогащения. 

Реализуя задуманное, Ж. пользуясь тем, что С. спит, осознавая противоправность и безвозмездность своих действий, умышленно с корыстной целью тайно похитил планшет марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий С. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, Ж. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ж. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель А., защитник адвокат И., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ж. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ж. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Ж. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Ж. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельства учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Ж. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимому Ж. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ж. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Обязать условно осужденного Ж. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Ж. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении- освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев