26RS0№-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 10 июня 2021 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3, обратилась в Грачёвский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договор, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила. 558980,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 96277,25 руб. - сумма неоплаченных процентов на ставке 34,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 1252790,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 6730124,98 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6730124,98 руб., является несоразмерной последствиям нарушений ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Также полагает, что сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 34,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96277,25 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3: - 558980,48 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; - 10000 руб. сумма неоплаченных процентов на ставке 34,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; - 10000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - 10000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 558980,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 558980,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО4, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 579200 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

Из материалов дела следует, что ФИО4, заключив кредитный договор, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк как сторона по договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Как установлено в судебном заседании между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО4

При этом положениями п. 2.2 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что в отношении должников права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2.), а также уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договоров) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Согласно п 1.1. указанного договора цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. 

Из представленной выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ответчика составляет 655257,73 рублей (основной долг 558980,48 рублей, проценты 96277,25 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4

Согласно п 1.2. указанного договора, перечень и размеры передаваемых прав требования указывается в приложении № к настоящему договору. 

Из представленной выписки из приложения № к договору уступки прав требования № СТ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что сумма задолженности ответчика составляет 655257,73 рублей, на дату первоначальной уступки, (основной долг 558980,48 рублей, проценты 96277,25 руб.).

Таким образом, с момента первоначальной уступки ДД.ММ.ГГГГ, был установлен объем (размер) прав требований, как по основному долгу, так и по процентам, и составил в общей сумме 655257,73 рублей (основной долг 558980,48 рублей, проценты 96277,25 руб.). 

То есть истец, предъявляя иск, изменяет объем установленных требований в сторону увеличения, применяя положения кредитного договора, что не соответствует договорам уступки прав требований и основано на неправильном толковании норм материального права. 

В своих требованиях, истец снижет размер процентов, неустойки и просит взыскать: 558980,48 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; - 10000 руб. сумма неоплаченных процентов на ставке 34,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; - 10000 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - 10000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 558980,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 558980,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Как установлено выше, установленная и подлежащая взысканию сумма основного долга составляет 558980,48 рублей, апроцентов 96277,25 руб., однако истец снизил сумму процентов до 10000 рублей, в связи с чем взысканию подлежит сумма процентов в размере 10000 рублей. Оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований, в данном случае, у суда не имеется.

Иные суммы неустоек и процентов, подлежащие взысканию по мнению истца с ответчика, их расчеты, связанные с кредитным договором и периодами его действия после договоров уступки, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, основанными на неправильном толковании норм материального права, поскольку как установлено выше, договорами уступки прав требований, были четко определены объем и размер прав требований. 

Кроме того истец не лишён возможности обратиться в суд о взыскании с ответчика сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, 395 ГК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ИП ФИО3 с ФИО4 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 558980 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 48 копеек; сумму неоплаченных процентов на ставке 34,00% годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Во взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10000 рублей - отказать.

Во взыскании суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей - отказать.

Во взыскании суммы процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 558980,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Во взыскании суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 558980,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин 

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>