УИД 24MS0095-01-2019-004956-88

№ 10-9/2020 (№ 11901040007000710)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суда Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Суслова И.А., 

защитника Сидоркина А.Л., 

при секретаре Хреньковой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 17 мая 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного 28 декабря 2018 года по отбытии срока наказания; 

- 22 октября 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 декабря 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17 марта 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ ( по эпизоду от 19 апреля 2019 года ) к лишению свободы на срок 4 месяца, по ч. 1 ст. 167 УК РФ ( по эпизоду от 11 августа 2019 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, определенным по ч. 3 ст. 69 УК РФ приговором Лесосибирского городского суда от 30 декабря 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Приговор Лесосибирского городского суда от 22 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Частично удовлетворены исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного и защитника, согласившихся в прокурором, суд 

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух умышленных уничтожениях чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, а также умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в г. Лесосибирске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд по эпизоду умышленного уничтожения имущества от 19.04.2019 применил ст. 64 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы без нижнего предела данного наказания. При этом суд за данное преступление назначил наказание в виде лишения свободы 4 месяца, хотя с учетом требований ст. 64 УК РФ должен был назначить иной, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Кроме того суд, учитывая в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, неправильно сделал ссылку на п. А ч. 3 ст. 63 УК РФ. Просит изменить приговор, указать в описательно-мотивировочной части на применение отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, совершенное 19.04.2019, назначить наказание в виде исправительных работ, наказание, снизить размер наказаний, назначенных по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Помощник прокурора г. Лесосибирска в судебном заседании доводы представления поддержал. 

Осужденный ФИО1 и защитник Сидоркин А.Л. выразили согласие с доводами государственного обвинителя. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об изменении приговора по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенных ФИО1 деяний и прийти к обоснованному выводу о квалификации его действий по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

При решении вопроса о виде наказания суд правильно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по г. Лесосибирску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом неоднократно нарушал установленные при административном надзоре ограничения, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При назначении наказания в виде лишения свободы, в силу положений ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств - полное признание ФИО1 вины по эпизоду уничтожения имущества от 11 августа 2019 года, частичное признание вины по эпизодам уничтожения имущества от 19 апреля 2019 года, причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 11 августа 2019 года, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду уничтожения имущества от 19 апреля 2019 года суд обоснованно признал в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и данное обстоятельство суд счел возможным признать исключительным обстоятельством, дающим основание для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания по данному эпизоду.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, применив при определении срока наказания положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ по эпизодам от 11 августа 2019 года, при определении окончательного наказания применил принцип частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом назначение иного вида наказания, а также применение условного осуждения суд посчитал не отвечающим целям исправления осужденного, так как он вновь совершил умышленные преступления в течение года после освобождения из мест лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 осужден 30 декабря 2019 года Лесосибирским городским судом к наказанию в виде лишения свободы, это наказание на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, суд верно решил в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 30 декабря 2019 года и время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

, поскольку назначение осужденному наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2019 года), а затем по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 30 декабря 2019 года не может быть признано соответствующим требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд сослался на правила ч.1 ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет, то есть без нижнего предела данного наказания. Следовательно, применив по данному эпизоду правила ст. 64 УК РФ суд должен был назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы. 

Поскольку при назначении ФИО1 наказания судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела, приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений со ссылкой на п. А ч. 3 ст. 63 УК РФ, вместе с тем данное отягчающее обстоятельство предусмотрено п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение п. А ч. 3 ст. 63 УК РФ, указав на применение отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ.

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, совершенное 19 апреля 2019 года, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы или иного дохода в размере 10% в доход государства.

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, определенным по ч. 3 ст. 69 УК РФ приговором Лесосибирского городского суда от 30 декабря 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Бурдуковская