№ 2а-1480/2020

25RS0039-01-2020-002095-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Красильниковой С.В.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительной административной обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ................; запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

................ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на 8 лет. 

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. 

Решением Надеждинского районного суда от ................ в отношении ФИО2 установлена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ФИО2 дополнительную административную обязанность в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных увеселительных заведениях.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительной административной обязанности. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора Надеждинского района Красильникова С.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ................; запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения ОВД; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

................ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на 8 лет. 

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. 

Решением Надеждинского районного суда от ................ в отношении ФИО2 установлена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений против порядка управления.

................ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол ................. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

................ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол ................. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

................ в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен административный протокол ................. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За указанные правонарушения поднадзорный ФИО2 был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по каждому правонарушению.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется крайне отрицательно. 

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует вменить ФИО2 дополнительную административную обязанность в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных увеселительных заведениях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительной административной обязанности в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных увеселительных заведениях, удовлетворить в полном объеме.

Вменить ФИО2, ................ года рождения, уроженцу .................., дополнительную административную обязанность в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных увеселительных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова